Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Zákon o zbraních a černý trh

O zbraních koluje mnoho mýtů a "lidových pravd", a to nejen na staně odpůrců zbraní, ale i na straně držitelů. Jedna z nich je, že "zločinec si dokáže opatřit zbraň vždycky bez ohledu na zákon.". Není to úplně pravda. Právní úpravy držení zbraní dokážou ovlivnit možnost nelegálního ozbrojení, i když ne tak, jak by si odpůrci zbraní asi přáli.

Ti, kdo věří, že zákaz zbraní nebo jejich omezení by vedlo ke snížení celkového počtu zbraní v zemi, obvykle neberou do úvahy zákonitosti černého trhu. V každé zemi existuje určitá poptávka po zbraních, bez ohledu na zákon. Zákon může regulovat pouze nabídku, poptávka záleží na zájmu lidí. Pokud je zákon o zbraních napsaný tak, aby vylučoval pouze skutečně problematické žadatele, jako zločince nebo nesvéprávné lidi, pak je poptávka po zbraních uspokojena legální nabídkou, černý trh má jen velmi malý prostor k uplatnění a zbraně se pašují jen příležitostně a v menším množství.

To se ale mění, pokud se zákon zpřísní. Každé zpřísnění znamená zvětšení skupiny lidí, kteří si nemohou koupit zbraň legálně, a proto představují potenciální zákazníky pro černý trh. Pro organizovaný zločin to znamená větší příležitosti k zisku a tedy větší motivaci zbraně dovážet a nabízet. V extrémním případě, tj. úplný zákaz zbraní, to znamená, že veškerá poptávka po zbraních se přeorientuje na černý trh a stát de facto věnuje organizovanému zločinu monopol na obchod se zbraněmi. To je to, k čemu došlo v Anglii: po zákazu pistolí a omezení ostatních zbraní se hlavními zdroji těchto zbraní stalo pašování, převrtávání plynovek a šmelení s armádními zbraněmi, a podle posledních odhadů jsou tam nelegálních zbraní asi tři milióny.

Stejná situace nastává, pokud není držení zbraní přímo zakázáno, ale "jen" ztíženo. V situaci, kdy jsou náklady a problémy s legálním získáním zbraně výrazně vyšší než cena zbraně na černém trhu, je to i pro nekriminální zájemce výrazná motivace je shánět načerno - a pro organizovaný zločin je to výrazná motivace je načerno nabízet. Zde lze uvést příklad Brazílie, kde držení zbraní není přímo zakázáno, ale cena licence je nastavena tak vysoko, že si ji běžný člověk nemůže dovolit. Následkem toho jsou brazilská města zaplavena nelegálními zbraněmi, zejména pistolemi pašovanými z USA a automatickými zbraněmi z Latinské Ameriky. Za takovýchto okolností může prodejce zbraň prodat s několikanásobným ziskem, a zájemci se stále ještě vyjde levněji zaplatit několikanásobek ceny než pořídit si zbraň legálně. Navíc při takovýchto cenách není neobvyklé, že i sami policisté kradou a prodávají služební zbraně.

Je nutno zdůraznit, že takováto opatření vedou k nelegálnímu ozbrojování nejen zločince, ale i slušné lidi, kteří chtějí zbraň pro sebeobranu, sport či jiný legitimní účel a kteří by si ji pořídili legálně, kdyby jim to zákon umožnil. To na jedné straně snižuje ohrožení plynoucí z nelegálních zbraní, protože u těchto lidí příliš nehrozí jejich kriminální zneužití. Na druhé straně je to ovšem zbytečná kriminalizace slušných lidí, a také tvorba zisku, který plyne do kapsy organizovaného zločinu.

Je pravdou, že kontrolní mechanismy legálního trhu - tj. kontrola bezúhonnosti, spolehlivosti atd. - nedokážou zachytit všechny problematické jedince. Ovšem černý trh tyto mechanismy nemá vůbec, naopak je nejvíce přístupný právě těmto jedincům.

Odborníci si tento problém uvědomují. Asi si pamatujete, že ve Finsku byly poměrně nedávno spáchány dva masakry ve škole. V obou případech pachatel použil legálně drženou pistoli. To vedlo k úvahám o zákazu vlastnictví krátkých zbraní. Proti se samozřejmě postavily sportovní střelecké kluby a podobné organizace, ale překvapivě také organizace Crisis Management Initiative. Její předseda, bývalý plukovník finské armády Kalle Liesinen, tvrdí: "Pokud by bylo ve Finsku vyhlášeno, že všichni mají své pistole odevzdat na policii, a po dnu X budou považovány za nelegální, pak by všichni slušní lidé pistole odevzdali. Tím by ale byly zabaveny legální zbraně, a počet nelegálních by vzrostl. Poté by vzrostla cena nelegálních zbraní, a donaší země by jich začalo přicházet ze zahraničí stále víc a víc."

Toto je mechanismus, skrze který každé snížení legální dostupnosti zbraní způsobuje zvýšení nelegální dostupnosti.

Stejného názoru je i Franz Czasczar, profesor kriminologie na univerzitě ve Vídni: "Zpřísnění zbraňových zákonů stimuluje a rozšiřuje nelegální obchod se zbraněmi...alternativní procedury k přímému zákazu zbraní, jako zpřísnění podmínek pro držení zbraní může také způsobit nežádoucí následky."

------------------------------------------------------------

Zdroj:

Helsingin Sanomat, http://www.hs.fi/english/article/A+farewell+to+small+arms/1135239858082

Franz Czasczar, GUN CONTROL AND THE REDUCTION OF THE NUMBER OF ARMS,
http://www.wfsa.net/pdf/Csaszar.pdf

Autor: David Karásek | neděle 13.9.2009 0:05 | karma článku: 34,42 | přečteno: 8068x
  • Další články autora

David Karásek

O zbraních, svobodě a nás

Znovu přišel den, kdy si připomínáme a oceňujeme občanská práva a svobody. Obvykle tím myslíme svobodu projevu, svobodu tisku, právo na soukromí a podobně. Zapadá do toho vůbec nějak držení zbraní?

17.11.2020 v 20:10 | Karma: 35,68 | Přečteno: 1116x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Blíží se senátní volby

Začátek října se blíží a my budeme opět vybírat třetinu Senátu. Není proto od věci si připomenout, jak se ten který senátor stavěl k držení zbraní, a hlavně jak o něm hlasoval. Protože řeči se vedou, ale hlasování se počítá.

19.9.2020 v 17:04 | Karma: 29,64 | Přečteno: 2661x | Diskuse| Politika

David Karásek

Tohleto Sigmund nikdy nenapsal...

Po internetu už dlouhou dobu koluje citát Sigmunda Freuda:„Strach ze zbraní je známkou sexuální a emocionální nedospělosti.“Je pravý nebo falešný? A pokud je falešný, co tedy Freud vlastně o zbraních řekl?

10.4.2019 v 15:30 | Karma: 27,23 | Přečteno: 1988x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Zbraně a duševní zdraví

Dokáže někdo poznat, že držitel zbraně není v pořádku? Ano, takoví lidé existují - a překvapivě to nejsou psychologové.

12.1.2019 v 23:57 | Karma: 34,91 | Přečteno: 2016x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Bez jediného výstřelu

Tak mne napadlo mne zas něco napsat na blog. Jenže když jsou ty svátky, tak by to asi neměly být žádné zbraně ani střílení a tak. Měl bych psát o něčem poklidném a nenásilném.

28.12.2018 v 23:12 | Karma: 29,86 | Přečteno: 1148x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Ukradená domobrana

Výroční zpráva Bezpečnostní informační služby varuje před rizikem pronikání paramilitárních extrémistických skupin, tzv. "domobran", do bezpečnostních složek. Ale co je přesně domobrana?

6.12.2018 v 13:46 | Karma: 37,06 | Přečteno: 4096x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Bezva kšeft

Jedno z nejlepších podnikání je byznys zaručený zákonem. Nikdy nemůžete napálit takovou cenu, jako když zákazník musí platit. Proto se v legislativním procesu nezřídka stává, že nějaký chytrák zkusí prosadit kšeft do zákona.

15.11.2018 v 2:16 | Karma: 32,15 | Přečteno: 1382x | Diskuse| Občanské aktivity

David Karásek

Pravidla sem, levidla tam

Jedna ze základních věcí, které přispívají k důvěryhodnosti pravidel, je to, že platí pro všechny. Jenže když je někdo nahoře, tak pravidla často platí jen pro ty dole.

3.3.2018 v 11:32 | Karma: 39,83 | Přečteno: 2771x | Diskuse| Politika

David Karásek

Evropská směrnice, ústavní zákon... a co dál?

Před rokem se Poslanecká sněmovna a Senát usnesly na rezolutní rezoluci, že nesouhlasí s evropskou směrnicí a bezdůvodným omezením práv českých občanů. Teď se pomalu ukazuje, kdo to myslel vážně a kdo jen pózoval před voliči.

2.12.2017 v 20:30 | Karma: 40,66 | Přečteno: 3596x | Diskuse| Občanské aktivity

David Karásek

Je libo granát na obranu státu? …To sotva.

V diskusi kolem navrhované ústavní změny, zavádějící do ústavního zákona o bezpečností ČR právo občanů na držení a nošení zbraní, se v poslední době objevily tři úvahy, které si zaslouží rozebrání.

13.7.2017 v 20:52 | Karma: 41,15 | Přečteno: 3791x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Odpověď na otevřený dopis senátorům

Zaregistroval jsem, že někdo sepsal otevřený dopis senátorům, ve kterém je žádá o hlasování proti ústavní změně schválené Sněmovnou. Dopis je krátký, úderný - a účelově polopravdivý. Pojďme jej rozebrat.

5.7.2017 v 19:07 | Karma: 40,82 | Přečteno: 3454x | Diskuse| Politika

David Karásek

Tři mýty expertů

"Šance, že se netrénovaný civilista se zbraní ubrání teroristovi, je velmi nízká. Spíš by situaci ještě zhoršil," slyšíme často v médiích od osob s titulkem "bezpečnostní expert". Opravdu?

26.6.2017 v 22:13 | Karma: 46,63 | Přečteno: 21151x | Diskuse| Společnost

David Karásek

Když se lže, jako když tiskne

Že máme být opatrní, když noviny píšou o zbraních, ví každý, kdo se o tuto problematiku dlouhodobě zajímá. Stejně tak víme, že co se novinám nehodí do krámu, to nenapíšou. Občas by prostě pravda potopila účelově vybudovanou story.

13.4.2017 v 15:45 | Karma: 47,36 | Přečteno: 15337x | Diskuse| Politika

David Karásek

O změně ústavy a branných spolcích

Ve Sněmovně v současnosti leží návrh na změnu ústavního zákona o bezpečnosti České republiky, který má zahrnout civilní držitele zbraní do koncepce bezpečnosti státu. Prý je to jak z Ameriky. Opravdu?

3.4.2017 v 22:50 | Karma: 38,59 | Přečteno: 2988x | Diskuse| Politika

David Karásek

“Jako v devatenáctém století...”

Ministr Pelikán dnes v televizi řekl zajímavou věc. Prý si kvůli navrhovanému ústavnímu právu na držení zbraní připadá jako v 19. století, a k takovým opatřením se prý má sahat, až když selhávají bezpečnostní mechanismy státu.

15.1.2017 v 19:33 | Karma: 43,88 | Přečteno: 4507x | Diskuse| Politika

David Karásek

O návrhu ústavního práva na zbraň - stručně a jasně

Jelikož se kolem návrhu na zavedení práva na držení a nošení zbraní do ústavy vyrojila spousta fám a nesmyslů - zejména díky senzacechtivosti médií - rád bych aspoň některé fámy uvedl na správnou míru.

10.1.2017 v 0:35 | Karma: 41,05 | Přečteno: 3069x | Diskuse| Politika

David Karásek

O Liberlandu

Na svém blogu obvykle píšu o právu na držení a nošení zbraní. Tohle je poprvé, kdy činím výjimku. I samotné právo na držení a nošení zbraní je jen jedním z projevů svobody; a právě svoboda je to, o co mně vždycky šlo v první řadě.

23.5.2015 v 12:55 | Karma: 45,48 | Přečteno: 9158x | Diskuse| Osobní

David Karásek

O soudcích a lidech

Před časem jsem zde psal o případu, kdy bylo obránci zamítnuto předčasné propuštění z výkonu trestu, protože odmítl uznat vinu. Dnes popíšu dva případy, které jsou ve vzájemném srovnání ještě mnohem otřesnější.

30.1.2015 v 22:30 | Karma: 42,24 | Přečteno: 8950x | Diskuse| Ostatní

David Karásek

Když mají soudci pravdu

Je to už více než dva roky, kdy krajský soud v Ústí nad Labem poslal Václava Houšteckého na čtyři roky do vězení. V odůvodnění rozsudku popsal průběh události, který prohlásil za oficiálně správnou verzi skutečnosti, a veškeré okolnosti, které jsou s touto verzí v rozporu, úředně prohlásil za nepotřebné a zbytečné.

28.8.2014 v 22:00 | Karma: 45,67 | Přečteno: 17983x | Diskuse| Ostatní

David Karásek

Evropská unie, zbraně a Cecilka

Kdo se zajímá o držení zbraní, ten už asi slyšel o návrhu evropské komisařky Cecilie Malmström, která chce zakázat úplně všechno a pokud možno dvakrát. Nebo aspoň to tak v poslední době podávají média. Já sám jsem o tomto návrhu krátce po jeho zveřejnění psal v jednom střeleckém časopise. Článek vyšel, návrh se dostal do povědomí... a já jsem jen zíral, jak rostou fámy. Rozhodl jsem se tedy ujmout se role Kanceláře Saturnin & Oulický pro uvádění příběhů na pravou míru...

21.5.2014 v 21:10 | Karma: 30,89 | Přečteno: 3938x | Diskuse| Ostatní
  • Počet článků 57
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 6065x
Autor je student kriminologie a prevence kriminality, držitel několika zbraní a sportovní střelec.

Seznam rubrik