Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K26a44r76e58l 67C94h52a83r63v88á82t 3836167890

Proč se vlastně tento případ nedostal k vrchnímu soudu? V otázkách nutné obrany jsem v minulosti četl relativně rozumné výroky vrchního soudu.

0/0
10.9.2014 11:23

P82e45t48r 62H11á17l64a 6814376195326

Nedalo by se na dotyčné soudce podat trestní oznámení?

0/0
3.9.2014 18:20
Foto

A64l66e25š 45H25o18d68i94n36a 9240779728124

Podobná situace je i u soudů o svěření dětí do péče, například v Sokolově: http://www.stridavka.cz/13-marnych-upozorneni.html

+1/0
30.8.2014 11:31

T10o15m11á86š 56Z90e18m68a71n 3655278894795

Nejhorší je ta bezmoc, to vědomí že na naší justici prostě nemáme žádnou páku.

+5/0
29.8.2014 18:20

O69t33t61o 32N44o17v67a35k 8130378376489

Ale mam vzit spravedlnost do vlastnich rukou, Cinani uz to pochopili a maji s tim uspechy, dokonce obcas smazou veskere urady, policii i soudy v dane oblasti ... centralni vlada si tam toho vsimne az za 2 roky ...

+1/0
29.8.2014 23:24

O48t79t24o 88N78o74v14a72k 8450628946159

A vyhrano nemaji, budou za to souzeni a splati i s uroky vse, co napachali ... do posledniho hrichu.

0/0
29.8.2014 23:38

M77a34r45e10k 63M92ü11l96l55e44r 3487459423146

Myslím, že se odsouzený mohl konfliktu hravě vyhnout. Ale s vědomím toho, že má pepřák a píštol si docela věřil. Použití pistole v případě, že dostává nabančeno od vesnickýho strejce mi připadá taky příliš. Proč nezasáhl ten jeho kamarád, když všechno tak dobře viděl? Ve dvou by strejce přece museli dát... Kdepak, tohle vypadá na střet několika vypatlanců. Článek je navíc napsanej dost tendenčně, nevidím důvod, proč by dva soudy měly někomu nadržovat. Ale chápu, že zaslepení obhájci zbraní pod oblíbenou záminkou sebeobrany určitě nebudou souhlasit.

0/−10
29.8.2014 12:11
Foto

I79v70o 15C76i95l77i73c48h 1170202931784

Osobně si také myslím, že celou situaci mohl dotyčný řešit jinak a mnohem lépe. Ale státní aparát od vyšetřujících policistů (např. ta podivně ztracená zakrvácená bunda na které měly být splodiny od střelby) až po všechny ty soudy (vč. jejich již legendární kutnohorské balistické křivky) tomu nasadil opravdovou korunu ;-€

+8/0
29.8.2014 12:34

T91o89m23á26š 44K16u37t55á54l19e70k 5674706208368

Nebudu souhlasit. Nemá to však nic společného se zbraněmi, nýbrž s prostým výkladem pojmu spravedlnost.

+1/0
29.8.2014 12:34

T40o92m14á41š 78Z55e74m94a42n 3665688654275

Nikdo nemá právo mi rozbíjet hubu, stejně jako já nemám povinnost utíkat..

+2/0
29.8.2014 18:17

O41t38t27o 35N15o84v10a20k 8830388106419

Soudy nadrzuji samy sobe, jeden soud nikdy neuzna chybu druheho, za kterou by mohl jit pred karne rizeni.

Ja tu spravu cetl a rozsudek je plny blabolu a skutecne odporuje znaleckemu posudku.

At se na me nikdo nezlobi, rekonstrukce se dela vzdy, kdyz neni neco jasne a strelna zbran uz je snad dostatecny duvod, ji provest, zvlaste, kdyz se svedectvi rozchazi.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:26

M17i86c58h69a10l 47P15a85v51l43á54t 9133783244329

Cely tenhle pripad vrha velmi temny stin na nasi justici. A tohle nejnovejsi rozhodnuti to jen potvrzuje a zpusobenou krivdu prohlubuje. Velmi smutne! A ti panove se ocividne ani trochu nestydi.. :o(

+15/0
29.8.2014 10:13

J27i94ř79í 59P74l50í19v23a 4255912455617

Díky za článek. Je třeba veřejně komentovat rozhodnutí soudců. Podle mne jsou oba, Vencl a Dziková, blbci.

+7/0
29.8.2014 9:24

O85t19t25o 55N64o13v10a70k 8680258346429

Doufam ze brzy umrou na skaredou nemoc a nebudou jiz dale tihle dozajista bolsevici otravovat nasi justici a delat ji ostudu.[>-][>-][>-]

+2/0
29.8.2014 23:28

L29u62k79á75š 97M82ü23n56z90b61e81r25g14e78r 1342901975728

Tady je všechno zdokumentováno jak šel čas: http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach-spis.html

+4/0
29.8.2014 8:28

R42i77c64h84a28r76d 35K86á89b98a 8779538630110

To je hnus velebnosti. ;-€ Nas system se dostal do stavu, kdy opravdovy zlocinec nepredstavuje takove nebezpecni jako svobodomyslny jedinec.

+10/0
29.8.2014 7:20
Foto

I69v46o 39C22i70l43i25c42h 1770872701344

Je to hrozné a nejhorší je, že takto svévolně mohou naše soudy odsoudit kohokoli za cokoli ;-€

+5/0
29.8.2014 5:19

M36a10r51t85i78n 19A72b95r81m56a77n 4439447121496

Už je na čase, aby soudci a soudkyně byli za své rozhodování osobně odpovědní, aby byli odvolatelní a postižitelní. Je to hnus!

+9/0
29.8.2014 0:27

O20n91d24ř77e46j 96Š80i55n66d48l22e30r 2647568106985

Česká justice podobně jako celá veřejná sféra trpí absolutním nedostatkem osobní zodpovědnosti. Za tohle by všichni ti soudci měli přijít o práci a mít zákaz činnosti. Vždyť zničili lidský život! Pokud by naši soudci a státní zástupci měli odpovědnost za kvalitu své práce vypadalo by to určitě jinak.

+14/0
29.8.2014 0:10

R75o24m93a49n 35H44a14n29u68s 8795677289224

Nevím proč by za tohle úmyslné jednání neměli jít soudci trestně stíhat, když je to do nebe volající sprosťárna

+18/0
28.8.2014 23:08

J68a94n 77K67l93á14s49e63k 6208334368559

Soudce stíhat nelze, ať rozsudek odůvodní jakkoliv, protože soudce je nezávislý a "může se mýlit". Že se kolikrát mýlí stejně, jako by např. učitel prvňáčky učil 1 + 1 = 3, to NEVADÍ.

Takový Pitr si vyhýbal nástupu výkonu trestu, byl na útěku, spoustu peněz stálo mezinárodní pátraní a vida - soud ho podmíněně propustil! Paradox? Ne, jsme v Česku a tady soudní předem vytipovaní jedinci, na které je spoleh ...

+12/0
28.8.2014 23:21

O54t84t46o 66N87o18v48a80k 8560118296499

Muze, v karnem rizeni, pokud nedodrzi zakon.

Zde bylo hrube poruseno ustavni pravo na spravedlivy proces.

Soud musi zkoumat kazdy dukaz, ktery mluvi ve prospech obzalovaneho a musi byt nad vsi pochybnost dokazano, ze se cinu dopustil, ja teda vaznou pochybnost mam a na rozdil od soudcu mam technicke vzdelani.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:31

J62a23n 75K87l93á18s65e39k 6618424978539

Tento případ neznám, ale že soudci pošlou za mříže zcela nevinného, dokladuje např. případ Jana Šafránka. Ten byl odsouzen za znásilnění, přestože důkaz DNA prokazoval jeho nevinu a byl založen ve spisu. Pozoruhodné na onom případu je také to, že soud prvního stupně ho odsoudil za znásilnění jedné ženy, odvolací soud ale za znásilnění úplně jiné ženy. Navíc uložený trest na 1 rok byl podezřele nízký, což také signalizuje, že si soudci zřejmě byli vědomi, že odsuzují nevinného. Soudce 1. instance povýšil a dnes je na KS v Brně, předseda odvolacího senátu byl na stejném soudě místopředsedou. Jak dlouho bude ještě soudcům jejich svévole procházet?

+19/0
28.8.2014 22:48

O44t62t69o 52N60o45v64a90k 8660928806599

Dokud je lid spravedlive nepotresta, zub za zub, zmareny zivot za zmareny zivot.[>-][>-][>-]

Oni tak necini z nevedomosti, ale z pychy a povysenosti.

+2/0
29.8.2014 23:33



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.