Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K61a77r78e54l 32C10h72a42r25v34á60t 3466587430

Proč se vlastně tento případ nedostal k vrchnímu soudu? V otázkách nutné obrany jsem v minulosti četl relativně rozumné výroky vrchního soudu.

0/0
10.9.2014 11:23

P18e28t70r 88H39á87l85a 6624226475306

Nedalo by se na dotyčné soudce podat trestní oznámení?

0/0
3.9.2014 18:20
Foto

A34l32e23š 47H58o69d55i74n36a 9790259138674

Podobná situace je i u soudů o svěření dětí do péče, například v Sokolově: http://www.stridavka.cz/13-marnych-upozorneni.html

+1/0
30.8.2014 11:31

T24o82m20á49š 87Z71e98m96a20n 3685868664225

Nejhorší je ta bezmoc, to vědomí že na naší justici prostě nemáme žádnou páku.

+5/0
29.8.2014 18:20

O90t19t46o 81N98o64v40a33k 8970768586939

Ale mam vzit spravedlnost do vlastnich rukou, Cinani uz to pochopili a maji s tim uspechy, dokonce obcas smazou veskere urady, policii i soudy v dane oblasti ... centralni vlada si tam toho vsimne az za 2 roky ...

+1/0
29.8.2014 23:24

O66t64t14o 71N32o63v91a24k 8120748566779

A vyhrano nemaji, budou za to souzeni a splati i s uroky vse, co napachali ... do posledniho hrichu.

0/0
29.8.2014 23:38

M45a73r50e48k 32M23ü63l36l80e46r 3777469373546

Myslím, že se odsouzený mohl konfliktu hravě vyhnout. Ale s vědomím toho, že má pepřák a píštol si docela věřil. Použití pistole v případě, že dostává nabančeno od vesnickýho strejce mi připadá taky příliš. Proč nezasáhl ten jeho kamarád, když všechno tak dobře viděl? Ve dvou by strejce přece museli dát... Kdepak, tohle vypadá na střet několika vypatlanců. Článek je navíc napsanej dost tendenčně, nevidím důvod, proč by dva soudy měly někomu nadržovat. Ale chápu, že zaslepení obhájci zbraní pod oblíbenou záminkou sebeobrany určitě nebudou souhlasit.

0/−10
29.8.2014 12:11
Foto

I79v59o 71C44i25l15i60c54h 1310172941354

Osobně si také myslím, že celou situaci mohl dotyčný řešit jinak a mnohem lépe. Ale státní aparát od vyšetřujících policistů (např. ta podivně ztracená zakrvácená bunda na které měly být splodiny od střelby) až po všechny ty soudy (vč. jejich již legendární kutnohorské balistické křivky) tomu nasadil opravdovou korunu ;-€

+8/0
29.8.2014 12:34

T87o15m94á51š 19K26u61t68á45l34e24k 5914116838238

Nebudu souhlasit. Nemá to však nic společného se zbraněmi, nýbrž s prostým výkladem pojmu spravedlnost.

+1/0
29.8.2014 12:34

T32o23m29á85š 66Z44e77m82a42n 3525678584515

Nikdo nemá právo mi rozbíjet hubu, stejně jako já nemám povinnost utíkat..

+2/0
29.8.2014 18:17

O27t89t52o 42N53o96v35a58k 8410388376619

Soudy nadrzuji samy sobe, jeden soud nikdy neuzna chybu druheho, za kterou by mohl jit pred karne rizeni.

Ja tu spravu cetl a rozsudek je plny blabolu a skutecne odporuje znaleckemu posudku.

At se na me nikdo nezlobi, rekonstrukce se dela vzdy, kdyz neni neco jasne a strelna zbran uz je snad dostatecny duvod, ji provest, zvlaste, kdyz se svedectvi rozchazi.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:26

M84i67c18h55a44l 78P43a40v90l37á41t 9123313374909

Cely tenhle pripad vrha velmi temny stin na nasi justici. A tohle nejnovejsi rozhodnuti to jen potvrzuje a zpusobenou krivdu prohlubuje. Velmi smutne! A ti panove se ocividne ani trochu nestydi.. :o(

+15/0
29.8.2014 10:13

J19i31ř61í 98P51l66í19v51a 4555812815487

Díky za článek. Je třeba veřejně komentovat rozhodnutí soudců. Podle mne jsou oba, Vencl a Dziková, blbci.

+7/0
29.8.2014 9:24

O13t58t64o 90N84o90v33a81k 8750698366969

Doufam ze brzy umrou na skaredou nemoc a nebudou jiz dale tihle dozajista bolsevici otravovat nasi justici a delat ji ostudu.[>-][>-][>-]

+2/0
29.8.2014 23:28

L72u34k28á59š 88M58ü50n21z25b16e25r36g78e38r 1842941745268

Tady je všechno zdokumentováno jak šel čas: http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach-spis.html

+4/0
29.8.2014 8:28

R62i73c62h40a39r80d 36K46á55b20a 8969558240490

To je hnus velebnosti. ;-€ Nas system se dostal do stavu, kdy opravdovy zlocinec nepredstavuje takove nebezpecni jako svobodomyslny jedinec.

+10/0
29.8.2014 7:20
Foto

I93v63o 35C27i47l59i61c95h 1400702331964

Je to hrozné a nejhorší je, že takto svévolně mohou naše soudy odsoudit kohokoli za cokoli ;-€

+5/0
29.8.2014 5:19

M43a38r22t55i15n 38A17b58r16m62a44n 4429947461336

Už je na čase, aby soudci a soudkyně byli za své rozhodování osobně odpovědní, aby byli odvolatelní a postižitelní. Je to hnus!

+9/0
29.8.2014 0:27

O52n12d40ř23e69j 90Š75i41n24d12l67e56r 2247648656425

Česká justice podobně jako celá veřejná sféra trpí absolutním nedostatkem osobní zodpovědnosti. Za tohle by všichni ti soudci měli přijít o práci a mít zákaz činnosti. Vždyť zničili lidský život! Pokud by naši soudci a státní zástupci měli odpovědnost za kvalitu své práce vypadalo by to určitě jinak.

+14/0
29.8.2014 0:10

R90o16m41a47n 97H34a10n14u68s 8485657429414

Nevím proč by za tohle úmyslné jednání neměli jít soudci trestně stíhat, když je to do nebe volající sprosťárna

+18/0
28.8.2014 23:08

J29a92n 31K11l35á19s92e10k 6568634168679

Soudce stíhat nelze, ať rozsudek odůvodní jakkoliv, protože soudce je nezávislý a "může se mýlit". Že se kolikrát mýlí stejně, jako by např. učitel prvňáčky učil 1 + 1 = 3, to NEVADÍ.

Takový Pitr si vyhýbal nástupu výkonu trestu, byl na útěku, spoustu peněz stálo mezinárodní pátraní a vida - soud ho podmíněně propustil! Paradox? Ne, jsme v Česku a tady soudní předem vytipovaní jedinci, na které je spoleh ...

+12/0
28.8.2014 23:21

O95t96t52o 47N80o91v93a50k 8300528356639

Muze, v karnem rizeni, pokud nedodrzi zakon.

Zde bylo hrube poruseno ustavni pravo na spravedlivy proces.

Soud musi zkoumat kazdy dukaz, ktery mluvi ve prospech obzalovaneho a musi byt nad vsi pochybnost dokazano, ze se cinu dopustil, ja teda vaznou pochybnost mam a na rozdil od soudcu mam technicke vzdelani.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:31

J97a35n 27K12l35á54s30e35k 6428104948199

Tento případ neznám, ale že soudci pošlou za mříže zcela nevinného, dokladuje např. případ Jana Šafránka. Ten byl odsouzen za znásilnění, přestože důkaz DNA prokazoval jeho nevinu a byl založen ve spisu. Pozoruhodné na onom případu je také to, že soud prvního stupně ho odsoudil za znásilnění jedné ženy, odvolací soud ale za znásilnění úplně jiné ženy. Navíc uložený trest na 1 rok byl podezřele nízký, což také signalizuje, že si soudci zřejmě byli vědomi, že odsuzují nevinného. Soudce 1. instance povýšil a dnes je na KS v Brně, předseda odvolacího senátu byl na stejném soudě místopředsedou. Jak dlouho bude ještě soudcům jejich svévole procházet?

+19/0
28.8.2014 22:48

O45t55t87o 54N72o41v44a52k 8340798116369

Dokud je lid spravedlive nepotresta, zub za zub, zmareny zivot za zmareny zivot.[>-][>-][>-]

Oni tak necini z nevedomosti, ale z pychy a povysenosti.

+2/0
29.8.2014 23:33





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.