Děkujeme za pochopení.
M40a72r69e78k 60O97n31d42r89á22š95e81k
Dobrý článek. Většina těch odpůrců zbraní neví nic o problematice a jejich odpor k legálně drženým zbraním je odrazem jejich negativních emocí.
V70o73j64t74ě42c85h 36R59ů64ž62e17k
Nerozeznají samopal od Pistole.
V65l83a23d91i74s52l71a51v 81S49v55o14b18o67d19a
Máte pravdu, jeden náš spoluobčan zbraň použil proti domnělým pachatelům zla - stalo se to v Uherském Brodu.
M35i25c89h48a31l 25F54r93a98n27c
zkuste si ten článek přečíst a nejít hned hejtovat do diskuse...
P61e76t65r 13S94k47ř15i55v88a27n
Každý diskutující který chce regulovat zbraně by měl nejdříve napsat proč on nemůže mít ZP(záznam v rejstříku,zdraví atd). Takto vypadnou bijci co razí heslo když to nemohu mít já tak nikdo. Dále pak solární argument "zbraň bude mít každý, bude to tu jak na divokém západě" . Zde se jedná o naprostou lež, podmínky získání ZP se nemění, stále bude více jak polovina žadatelů odcházet s nepořízenou.
Další lež která je velmi oblíbená "čím méně zbraní tím je daná společnost/země méně ohrožená". Připomenu, že v Rusku prakticky nejde vlastnit zbraň, a připadá vám Rusko bezpečné ? Nebo Británie, zde nesmíte mít ani šroubovák a není to nic platné. A Mexiko, zde opět nejde vlastnit legálně zbraň a jak je tam panečku bezpečno.
A poslední argument patří do kategorie supersluníčkových, "zbraně patří do rukou jen profesionálům, běžný uživatel akorát někoho zastřelí", musíte to napsat Izraelcům, napište že vy o tom víte víc než národ co s terorismem bojuje od svého vzniku. A co se týká manipulace se zbraní, potkávám policisty na střelnici pravidelně. Jedná se o individuální trénink se svou zbraní za své peníze. Protože běžný policista má nastříleno daleko méně než běžný uživatel který má střelbu jako koníček.
V41o25k69o55u16n 32V90l21a55d38i47m26i27r
Pripada mi to, ze 50 let v minulem stoleti smeli mit zbran jen ti privilegovani a jista cast tohoto naroda chce i nadale k tem privilegovanym patrit. I kdyz by si nejspis s tou zbrani ublizili sami.
P61e96t46r 79F53u53k85a
Už pár desítek let držení zbraně není v naší zemi privilegiem. Výborným aspektem naší legislativy jsou objektivní kritéria pro získání ZP:
Bezúhonnost, spolehlivost, zdravotní způsobilost, odborná způsobilost.
Odborná způsobilost není lehká, ale podmínky jsou fér. Pokud toto dokážete splnit, nic vám nebrání zbrojní průkaz získat.
Jestliže vám ale držitelé zbraní připadají jako nedosažitelná skupina, které z těchto kritérií nesplňujete?
M76i10c92h37a52l 64S23v56o19b57o45d96a
Já osobně - jako laik - bych ocenil kdyby s ukotveným právem byla ukotvená povinnost účastnit se akčních střeleb s momentem překvapení pro všechny,co ji chtějí nosit na veřejnosti- nejen pro skalní příznivce.
Nevím jaký to má název,ale jde o simulace přepadení a vy se nejen bráníte odzbrojení, ale také bráníte okolí v případě přepadení. Kdy vytáhnout zbraň hned,kdy ji nechat schovanou a čekat na lepší příležitost.
Nebo jako součást obranné složky státu povinnost účastnit nějakého časově omezeného vojenského cvičení.
Potom moje laická důvěra bude jiná. 65% úspěšnosti pro mě není číslo,které stojí za řeč. Chápu,že riziko těch zbylých 35% je stejné jako riziko nehody na silnici, nebo přechodu pro chodce,ale není to pro mě argument k chlácholení.
P28e34t88r 10M84u47n92z93a72r
No mě přijde 65% úplného úspěchu a 80% dohromady s částečnými úspěchy docela dost. Jinak bych ale zase tolik těmi procenty neoperoval, jde i o to, že vybrané případy jsou v podstatě náhodný výběr a navíc bude určitě chybět hromada případů, kdy stačila pohrůžka použitím zbraně, aby se útočník stáhl. Tyto případy totiž nejsou v podstatě medializované.
- Počet článků 57
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 6065x