Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

“Jako v devatenáctém století...”

15. 01. 2017 19:33:57
Ministr Pelikán dnes v televizi řekl zajímavou věc. Prý si kvůli navrhovanému ústavnímu právu na držení zbraní připadá jako v 19. století, a k takovým opatřením se prý má sahat, až když selhávají bezpečnostní mechanismy státu.

I já mám pocit, že pan ministr žije v devatenáctém století. Standardem Evropy 19. století byl totiž absolutistický stát, který si pod záminkou ochrany lidí nárokoval veškerou moc. Takový stát si samozřejmě nemůže dovolit veřejně připustit, že by lidi někdy nedokázal ochránit. Tím by totiž přišel o ospravedlnění svého monopolu na použití síly a skutečně by selhal ve svém základním cíli – udržet veškerou moc ve svých rukou.

V moderním státu 21. století ale není smyslem státu koncentrace moci v rukou vlády, ale bezpečnost občanů a ochrana jejich práv. Takový stát v zájmu ochrany těchto hodnot nejen může, ale v podstatě musí ze svého monopolu na použití síly trochu slevit. Pokud totiž nastane situace, kdy jsou ohroženy životy lidí a stát je není schopen ochránit, musí jim dovolit, aby se bránili sami, a musí jim to umožnit, i kdyby to pro něj znamenalo vzdát se kousku své moci. Opačný přístup by totiž znamenal, že stát občanům zajistil, že nejenže nebudou chráněni státem, ale nebudou chráněni vůbec a ... prostě zemřou. Absolutistický stát 19. století by to snad mohl považovat za „nevyhnutelné ztráty“, protože je mu monopol na násilí milejší než životy občanů. Ale moderní stát 21. století, jehož prvořadým úkolem je zajištění bezpečnosti občanů, by právě toto musel považovat ze své selhání, a to nejen faktické, ale i morální.

Realita je prostě taková, že stát nás není schopen vždy ochránit. Demagogům, kteří rádi křičí o „selhání státu“ a „rezignaci státu na jeho základní funkci“ připomínám to slovo „vždy“. Samozřejmě že většinou to stát dokáže. Mnoho zločinů se díky prevenci kriminality vůbec nestane, mnoho teroristů tajné služby odhalí a policie zneškodní dříve, než vůbec něco provedou. Ale je zřejmé, že ta ochrana není dokonalá, jinak by se žádné zločiny a žádné teroristické útoky nestávaly. Každá oběť dokonaného zločinu, každý mrtvý a zraněný po teroristickém útoku jsou lidé, kteří se ocitli v situaci, kdy byli ohroženi a stát je nedokázal ochránit – bez ohledu na to, že třeba pro jejich ochranu udělal vše, co bylo v jeho silách. Ale nestačilo to. To není „selhání státu“. To je prostě realita.

Takže co nám vlastně stát (nebo aspoň někteří jeho představitelé) tou navrhovanou změnou říkají?

Uděláme pro vaši bezpečnost všechno, co bude v našich silách; ale nemůžeme vám garantovat, že to bude vždycky stačit. To vám nemůže garantovat nikdo, zvlášť u hrozby jako je terorismus, který si úmyslně vybírá nechráněné cíle. Nemůžeme vám zajistit, že v té chvíli bude vedle vás stát policista, aby vás chránil. To by policie musela být úplně všude (a já dodávám: a to bychom asi ani nechtěli).

Můžeme vám ale zajistit aspoň to, že v takové situaci nebudete muset být úplně bezbranní. Že se v takové situaci budeme moct bránit, a to ne jenom holýma rukama, jako je to v jiných zemích. A jestli to znamená, že stát přijde o kousek svého monopolu na použití síly, tak ať – životy občanů jsou pro nás důležitější než moc státu.“

Takhle má uvažovat politická reprezentace v demokratickém státu 21. století. Bohužel je vidět, že někteří jsou stále zaseklí v tom devatenáctém. V tom případě bych měl návrh na jinou změnu ústavy. Nechť je k deklaraci, že zajištění bezpečnosti je povinností státu, také dodáno, že stát nese odpovědnost za veškeré škody vzniklé v důsledku situací, kdy bezpečnost zajistit nedokázal. Například odpovědnost za škody způsobené kriminalitou by mohl nést ministr spravedlnosti.

Co vy na to, pane ministře?

Autor: David Karásek | neděle 15.1.2017 19:33 | karma článku: 43.84 | přečteno: 4471x


Další články blogera

David Karásek

Pravidla sem, levidla tam

Jedna ze základních věcí, které přispívají k důvěryhodnosti pravidel, je to, že platí pro všechny. Jenže když je někdo nahoře, tak pravidla často platí jen pro ty dole.

3.3.2018 v 11:32 | Karma článku: 39.02 | Přečteno: 2537 | Diskuse

David Karásek

Evropská směrnice, ústavní zákon... a co dál?

Před rokem se Poslanecká sněmovna a Senát usnesly na rezolutní rezoluci, že nesouhlasí s evropskou směrnicí a bezdůvodným omezením práv českých občanů. Teď se pomalu ukazuje, kdo to myslel vážně a kdo jen pózoval před voliči.

2.12.2017 v 20:30 | Karma článku: 40.36 | Přečteno: 3449 | Diskuse

David Karásek

Je libo granát na obranu státu? …To sotva.

V diskusi kolem navrhované ústavní změny, zavádějící do ústavního zákona o bezpečností ČR právo občanů na držení a nošení zbraní, se v poslední době objevily tři úvahy, které si zaslouží rozebrání.

13.7.2017 v 20:52 | Karma článku: 41.06 | Přečteno: 3734 | Diskuse

David Karásek

Odpověď na otevřený dopis senátorům

Zaregistroval jsem, že někdo sepsal otevřený dopis senátorům, ve kterém je žádá o hlasování proti ústavní změně schválené Sněmovnou. Dopis je krátký, úderný - a účelově polopravdivý. Pojďme jej rozebrat.

5.7.2017 v 19:07 | Karma článku: 40.71 | Přečteno: 3398 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Lubomír Stejskal

Proč jsem neměl problém s tureckou invazí na Kypr

Kolega Tom Vodvářka zveřejnil 22/9 „Fotopindoblog o Severním Kypru“. Připojil jsem se k diskusi a napsal, že jsem v roce 1974 nebyl proti akci Turecka vzhledem k tomu, co se tehdy na ose Řecko - Kypr (řecká část) dělo.

25.9.2018 v 11:38 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Jiří Čumpelík

Babiš prokázal, že nejsme xenofobové, ani rasisté s tím, že se o syrské sirotky postaráme

Premiér Andrej Babiš potvrdil, že Česká republika, která má jako jediný stát EU diplomatické zastoupení v Sýrii, je ochotna se o 50 syrských sirotků postarat do doby, než v Sýrii konečně převládne mír.

25.9.2018 v 10:29 | Karma článku: 21.95 | Přečteno: 352 |

Tomáš Vodvářka

Končí "fascinace Babišem"?

Lidové noviny opouští respektovaná novinářka Petra Procházková a s ní nejspíše další novináři tohoto listu. Nejsou zdaleka první, kdo podlehli tomuto fenoménu.

25.9.2018 v 10:15 | Karma článku: 23.71 | Přečteno: 597 | Diskuse

Jan Dvořák

V Praze se socialisté na radnice možná nedostanou

V průzkumu preferencí jsou na tom socialisté v Praze bídně, klesli na pouhou třetinu celostátních preferencí, které jsou jenom kolem zoufalých šesti procent - tedy na dvě. V hlavním městě se na radnici dostanou jenom zázrakem.

25.9.2018 v 10:00 | Karma článku: 11.30 | Přečteno: 203 | Diskuse

Marie Svátková

Jak okrádají lidi na pražském magistrátu

Jak už bylo naznačeno v minulém článku, nemám ráda křivdy. Bojuju proti nim, a když nejde hned zvítězit, tak o nich chci všem alespoň říci. Nenechám se zastrašit a dnes budu zcela konkrétní a podělím se s vámi o špatné zkušenosti.

25.9.2018 v 9:30 | Karma článku: 17.28 | Přečteno: 535 | Diskuse
Počet článků 50 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 6437

Autor je student kriminologie a prevence kriminality, držitel několika zbraní a sportovní střelec.





Najdete na iDNES.cz