Ukradená domobrana

6. 12. 2018 13:46:05
Výroční zpráva Bezpečnostní informační služby varuje před rizikem pronikání paramilitárních extrémistických skupin, tzv. "domobran", do bezpečnostních složek. Ale co je přesně domobrana?

Jednou z věcí, ve které jsou extrémisté opravdu dobří (a kterou způsobují značné škody), je něco, co bych nazval "sociální hacking". Extrémisté usilují o podporu veřejnosti. Nicméně uskupení s názvem "Putinova pátá kolona" nebo "Spolek pro střílení migrantů" by asi moc příznivců nezískala (teda, doufám...). Proto si extrémisté vždycky vyberou nějaký pozitivní koncept, který si přivlastní a schovají se za něj - může to být národ, vlast, rodina, bezpečnost, obrana, atd. Tím se snaží si dodat zdání důvěryhodnosti a legitimity, což někdy chvíli funguje, ale dříve či později to neodvratně končí přesným opakem - naprostou diskreditací hacknutého konceptu, a to až do té míry, že každý, kdo dané slovo vypustí z úst, je automaticky v podezření z extrémismu, ať už ho myslel jakkoli.

Jedním z takových ukradených pojmů je i domobrana. Domobrana je sama o sobě pozitivní koncept. V nejširším smyslu slova označuje lidi schopné se v případě nutnosti podílet na obraně země, ač sami nejsou vojáci - například vojenský zákoník USA definuje domobranu jako "všechny schopné muže ve věku 17 - 45 let". V užším smyslu slova jsou to lidé, kteří jsou k tomuto účelu vycvičeni a zorganizováni, a v případě potřeby jsou ochotni odložit své civilní životy a nastoupit k obraně země - například zmíněný vojenský zákoník USA dále dělí domobranu na organizovanou, což jsou Národní gardy jednotlivých států plus Pobřežní stráž, a neorganizovanou, což jsou všichni ostatní. Obdobně to funguje ve Švýcarsku, jehož obranyschopnost v podstatě na domobraně zcela závisí, ve Švédsku, kde tvoří polovinu armády, ve Finsku, kde rezervisté tvoří podstatnou část ozbrojených sil, Estonsku a Lotyšsku.

V Česku má ale pojem domobrana jiný význam, který mu dali právě extrémisté. Jaký význam to je, asi nejlépe popíše citace ze zmíněné zprávy BIS:

"Aktivity paramilitárních a domobraneckých uskupení nepředstavovaly reálnou bezprostřední hrozbu pro demokratické základy či bezpečnost ČR. Nedošlo k jejich radikalizaci či intenzivnějšímu užívání násilí, naopak poklesla aktivita i jejich bezpečnostní potenciál vlivem řady faktorů.
Oproti předchozímu roku se paramilitární a domobranecké skupiny primárně nesnažily vzbudit dojem, že české bezpečnostní složky nejsou schopné ochránit území ČR a její občany. Naopak některé z nich chtěly dokonce získat postavení partnerů v oblasti zajišťování bezpečnosti státu. Jejich představitelé se snažili o legalizaci domobran zakotvením tohoto institutu v právním řádu ČR či se za účelem legitimizace své činnosti pokoušeli o navázání oficiální spolupráce s vedením měst a obcí v oblasti ochrany bezpečnosti. S tím souvisela i jejich sebepropagační činnost, snaha o zlepšování vlastního mediálního obrazu a získání sympatií a podpory veřejnosti."

Z textu je vidět jasné rovnítko: domobrana = extrémisté. Pojem, který původně označoval lidi s dobrou vůli bránit svoji zemi, byl ukraden, překroucen, zneužit a diskreditován lidmi, kteří se za něj snažili ukrýt svoje násilné tendence a politické cíle.

Ti z vás, kteří znají princip výše zmíněných zahraničních organizací, teď možná říkají: "Tak moment, tady mícháte jablka s hruškami. Finská branně výcviková společnost funguje v úzké spolupráci s armádou, estonská Liga obrany je regulérní součástí ozbrojených sil, a švýcarská domobrana je dokonce sama legitimní armádou. To nejsou žádné ad hoc partičky samozvaných ochránců země!"

Musím připustit (poněkud kysele), že to je pravda - a součást problému. Česká republika vlastně má domobranu v 'estonském' smyslu slova - je to Aktivní záloha AČR. Nicméně už třeba srovnání s Finskem dost pokulhává, protože Finská branně výcviková společnost nezajišťuje jen výcvik armádních záložníků, ale také dobrovolnou přípravu civilistů a působí jako organizační prostředník mezi armádou a občanskými sdruženími, která mohou k brannosti přispět, jako třeba Finská asociace lovců. To u nás prakticky není.

A je to velká škoda. Protože v české společnosti existuje obrovský potenciál lidí, kteří by se rádi nějakým způsobem připravovali a podíleli na obranyschopnosti země, ale účast v Aktivní záloze si nemůžou dovolit z důvodů pracovních, rodinných, nebo i zdravotních. Musí se nějak vejít do té trochy volného času a možností, co mají - a stát jim nabízí "Aktivní záloha nebo nic." A tím dává extrémistům převlečeným za domobranu možnost krást nejen myšlenky, ale i lidi. Mám třeba kamarádku, která z výše zmíněných důvodů vstoupila do Národní domobrany. Po půl roce odtamtud odešla s tím, že je ochotná bojovat za Českou republiku, ale za Rusko fakt ne. Ale kolik je těch, co zůstali - to nevíme.

Alternativy k těmhle švihlým uskupením naštěstí existují, jen bohužel nejsou moc známé - právě proto, že narozdíl od extrémistických spolků jsou bezproblémové, proto o nich v médiích neuslyšíte. Takže jestli jste normální, chcete se nějakým způsobem připravovat na obranu země a účast v Aktivní záloze AČR je na vás moc, vykašlete se na všechny pseudo-domobrany a vyberte si nějaký normální, nepolitický branně sportovní spolek, jako třeba Svaz vojáků v záloze, Svaz branně technických sportů nebo AVZO TSČ.

Osobně se domnívám, že Česká republika domobranu potřebuje. Ale musí to být domobrana "finského typu": politicky přísně neutrální, loajální k České republice, bezvýhradně se řídící zákonem, a spolupracující s ozbrojenými silami. Ovšem ta poslední podmínka je možná teprve tehdy, když budou splněny předchozí tři - a ze zprávy BIS je zřejmé, že extrémisté už nás předběhli a výchozí pozici důkladně sabotovali.

A napravit ty škody nebude zrovna snadné.

Autor: David Karásek | čtvrtek 6.12.2018 13:46 | karma článku: 36.48 | přečteno: 3738x

Další články blogera

David Karásek

Zbraně a duševní zdraví

Dokáže někdo poznat, že držitel zbraně není v pořádku? Ano, takoví lidé existují - a překvapivě to nejsou psychologové.

12.1.2019 v 23:57 | Karma článku: 33.27 | Přečteno: 1534 | Diskuse

David Karásek

Bez jediného výstřelu

Tak mne napadlo mne zas něco napsat na blog. Jenže když jsou ty svátky, tak by to asi neměly být žádné zbraně ani střílení a tak. Měl bych psát o něčem poklidném a nenásilném.

28.12.2018 v 23:12 | Karma článku: 28.04 | Přečteno: 840 | Diskuse

David Karásek

Bezva kšeft

Jedno z nejlepších podnikání je byznys zaručený zákonem. Nikdy nemůžete napálit takovou cenu, jako když zákazník musí platit. Proto se v legislativním procesu nezřídka stává, že nějaký chytrák zkusí prosadit kšeft do zákona.

15.11.2018 v 2:16 | Karma článku: 31.57 | Přečteno: 1309 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Ladislav Kováčik

K diskusii o diskusiách (na internete)

Pán Václav Klaus mladší nám odštartoval zaujímavú diskusiu na tému príspevkov na internete, zvlášť na sociálnych sieťach. Tak skúsim túto diskusiu aj ja "obohatiť" o nejaké postrehy.

15.2.2019 v 22:39 | Karma článku: 4.43 | Přečteno: 90 | Diskuse

Lubomír Stejskal

Jazykové poučení z jedné diplomatické rozepře

Kontroverze, kterou vyvolal ve Varšavě izraelský premiér Netanjahu kvůli obvinění Poláků z kolaborace s nacisty, si poměrně obšírně všimla i česká média. Byla to ovšem trochu bouře ve sklenici vody. A poučení?

15.2.2019 v 20:56 | Karma článku: 14.14 | Přečteno: 316 | Diskuse

Karel Ábelovský

Rómové nebo cikáni, jak je to tedy správně - more?

... jo, jo, někdy se lidé neshodnou ani na celkem jednoduchých věcech, a to tím spíš, když se jich to vlastně ani moc netýká ... takže, rómové nebo cikáni? Co je tedy správně? Možná obojí, možná je všechno špatně, kdo ví?

15.2.2019 v 14:07 | Karma článku: 22.39 | Přečteno: 900 | Diskuse

Jana Slaninová

Babičky přeci jsou od toho, aby hlídaly vnoučata!

Dvě maminy zřejmě měly zrovna prázdniny, protože děti kolem nich neběhaly. Bavily se o tom, co ratolesti vyvádějí, jak jsou nemožné a že "Nejhorší je Kristýno moje matka, protože už mohla bejt v důchodu, ale...

15.2.2019 v 13:38 | Karma článku: 38.70 | Přečteno: 1978 | Diskuse

Daniel Habětínek

Očkování podle Michaely Jílkové

Včera (14. 2. 2019) jsem zhlédl pořad Máte slovo na téma očkování, moderovaný Michaelou Jílkovou. Tuhle konfrontační šou jsem dávno přestal sledovat, protože formát pořadu nabízí pouze předvídatelný průběh toho,

15.2.2019 v 13:35 | Karma článku: 24.73 | Přečteno: 1776 | Diskuse
Počet článků 54 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 6125

Autor je student kriminologie a prevence kriminality, držitel několika zbraní a sportovní střelec.

Najdete na iDNES.cz