Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RP6

rozhorceny predstavitel 666

12. 1. 2010 8:57
to mohu potvrdit,když procházím ghetem

Mám totiž vždycky nenápadně odhrnutou bundu a kouká pouzdro...to se pak držej hnědokožci napozoru jak zahlídnou ozbrojeného bělocha;-Dto pro ně není jako nějaká důchodkyně.

0 0
možnosti
RP6

rozhorceny predstavitel 666

12. 1. 2010 8:58
Re: to mohu potvrdit,když procházím ghetem

"Jen ozbrojení lidé mají lidská práva:-/

0 0
možnosti
KK

Karel_Kocina

12. 1. 2010 7:56
Zbrane vs. auta

Osobne nemam ani zbrojni prukaz ani nelegalne drzenou zbran (o kterych tento clanek vubec nebyl, ale to si mnozi diskutujici neuvedomuji). Presto si myslim, ze clovek ma v ustave zakotvene pravo na obranu vlastni osoby popr. kohokoliv jineho. Kdyz ale vidim, kolik silencu jezdi po nasich silnicich v autech, ktere se tak stavaji nemene smrticimi, pak si rikam, jestli by nemely byt psychotesty i na RP. Ano, jak zde jiz bylo zmineno, auta nejsou primarne urcena k zabijeni. Toto je ale bohuzel vedlejsi produkt, ktery nelze nijak eliminovat. Vzdy je to ale o tom, kdo sedi za volantem nebo drzi v ruce zbran. Preji vsem drzitelum zbrani, aby ji nemuseli nikdy pouzit a vsem ridicum, aby ridili hlavou a nespolehali na to, ze JIM se prece nic nestane. Hezky den a autorovi dekuji za clanek

0 0
možnosti
D

DanielPuschman

12. 1. 2010 9:36
Re: Zbrane vs. auta

"auta nejsou primarne urcena k zabijeni" je oblíbený argument demagogů jako je Sarah Brady a podobní. K tomu dodávám:

"Jestliže auta nejsou určena k zabíjení, není trochu divné, že za nimi zůstává o tolik víc mrtvol než za zbraněmi, které k zabíjení určeny jsou?"

A naprosto osobní poznámka, pro mě je zbraň určena k sebeobraně a sportovnímu vyžití, nikoli k zabíjení. V životě jsem střílel jen do papíru a přeju si, aby to nebylo nikdy jinak.

Za psychotesty pro řidiče bych se přimlouval, a připomenu si to vždycky, když vidím nějakého magora za volantem. Hodně lidí má mindrák a řeší to tím, že si "obléknou"  auto.

0 0
možnosti
FM

František Matějka

12. 1. 2010 7:49
Jasná karma

R^ Nepochopí jen ten, kdo na kriminalitu kouká v televizních novinách jako na něco, co se ho netýká. Díky za článek.

0 0
možnosti
ZB

zberanek

12. 1. 2010 6:14
To je ale hloupost

Autor je zřejmě silným zastáncem držení zbraně a nebo přímo propaguje výrobce (obchodníky) se zbraněmi. Jinak by takovou hloupost ani napsat nemohl.

0 0
možnosti
LK

Phantom2005

12. 1. 2010 8:24
Re: To je ale hloupost

Ááá, další pán "zbraně jsou špatné, mmkey?".

Berte to tak, že my - střelci a střelkyně - máme podle zákona v případě potřeby právo bránit Vás, Vaše blízké či Váš majetek. Otázkou ovšem zůstává jestli budu chtít.

0 0
možnosti
FN

fuf23

12. 1. 2010 1:46
histerie podporena prodejci zbrani

Jak se ukazuje, president Obama sve sliby splnil, a zadne zbrane nikomu nebere, ani zadne takove zakony nepripravuje. To ovsem nebrani zbranove lobby sirit dezinformace, od faktickych nepresnosti po posetile konspiracni teorie tzv. tea-baggers, jejichz ucelem je vyvolat strach a obavy o milovane zbrane a strelivo, vedouci k jejich sysleni. Cim vyssi poptavka, tim vetsi vejvar. Jooo marketing! ;-D

0 0
možnosti
DK

sgt.navazka

12. 1. 2010 7:05
0 0
možnosti
ZV

žluto

11. 1. 2010 23:36
legální zbraně

V okamžiku,kdy se dostanou zbraně mezi občany,nemůžete zabránit tomu,aby se nespustil též obchod s ilegálními zbraněmi.Kolik ilegálně držených zbraní asi připadá na jednu tzv.legální.

0 0
možnosti
VS

fubus

11. 1. 2010 23:50
Re: legální zbraně

Ilegalnich zbrani mezi obcany je hodne, predpoklada se ze vic nez legalnich. Ale vetsina jich kupodivu neni ukradena jejich puvodnim majitelum, ale zustala tu napr z 2. svetove valky...

0 0
možnosti
ZV

žluto

11. 1. 2010 23:16
nebezpečí

Jeden z největších zločinů po Listopadu 1989 je to,že se "pustily" střelné zbraně mezi občany.Rv

0 0
možnosti
MJ

American Eagle

11. 1. 2010 23:29
Re: nebezpečí

Legálně držené střelné zbraně představují minimální nebezpečí. Přístě než něco zase napíšete, tak si zjistěte fakta, ok ?

http://mensik.blog.idnes.cz/c/76002/Statistika-nuda-je.html

0 0
možnosti
PM

pm22

11. 1. 2010 22:23
Diskriminace slusnych lidi

Normalni clovek muze vlastnit zbran  pres zbrojni pas. Ale malokdo ma povoleno ji nosit u sebe stale. Same zamky a plechove skrine. Kdezto kriminalcici je mohou nosit bez problemu . Policie radeji buzeruje ridice. A  kdyz lumpove  nekoho zbrani napadnou a napadeny se nejen ubrani, ale i utocnika streli, hned je zkouman, zda ma licenci a zda ta jeho strelba byla naprosto nutna.

0 0
možnosti
MJ

American Eagle

11. 1. 2010 22:56
Re: Diskriminace slusnych lidi

zbrojní pas neexistuje, "papír", který  opravňuje fyzickou osobu k nabývání vlastnictví a držení zbraně nebo střeliva se jmenuje zbrojní průkaz. Získat povolení k nošení zbraně kategorie B je úplná hračka- pokud člověk splňuje podmínky, tak je to nároková záležitost, což je dobře. Kdyby povolení nosit mohl vydávat úředník podle svého rozhodnutí, tak by to byl akorát prostor pro korupci.

0 0
možnosti
W

wrangler

11. 1. 2010 21:45
Pane Karásku,

vaše články vždy potěší. Karma!R^R^R^

0 0
možnosti
N

naex1970

11. 1. 2010 20:24
a co Velká Británie ?

Co se stalo po zákazu legálního vlastnění střelných zbraní pro "civilisty" ?

Podle oficiálních statistik britského ministerstva vnitra vzrostla násilná kriminalita ve Velké Británii o 280%. Nelegálové jsou maximálně spokojení - nehrozí jim, že

při páchání násilných trestných činů se zbraní jim někdo "odpoví stejně" !

Děkuji nechci !

0 0
možnosti
P

petrhajek.blog.idnes.cz

11. 1. 2010 20:53
Re: a co Velká Británie ?

navic v UK zakazali nejen strelne zbrane, ale prakticky cokoliv, umoznujici nejak se branit - teleskopy, delsi noze nebo mece, pepraky, snad i elektroobusky (ted nevim, jak se to jmenuje).

0 0
možnosti
  • Počet článků 57
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 6065x
Autor je student kriminologie a prevence kriminality, držitel několika zbraní a sportovní střelec.

Seznam rubrik