Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

Wrunx

2. 8. 2010 16:53
Hodně dobrý článek,

a obzvlášť ty odkazy na konci jsou naprosto dokonalým dokreslením o co pánu Johnovi jde. Tohle už tu bylo před tisícem let: kázat vodu, pít víno.

0 0
možnosti
RK

klusicek

2. 8. 2010 16:10
Nova a idiocie českého národa

Televizi Novu už by mohli konečně zakázat, nebýt jí a jí podobných "médií", politická, ekonomická a sociální situace by byla v ČR na(d) úrovní třeba Německa.

Spíš by měli zavést zákon, že všechna data reportáží musí být podložena a bezmyšlenkovité sdělení dat tak, aby poškodila nějakou skupinu či firmu, by bylo trestné ;) Když to nejde po dobrém ...

0 0
možnosti
W

Wild..Dog

2. 8. 2010 16:36
Re: Nova a idiocie českého národa

Te hnůj je potřeba brát z rezervou. Je to bulvár a jako k bulváru je k tomu potřeba přistupovat. 

0 0
možnosti
C

coj@nato.3

2. 8. 2010 15:50
Dobře napsáno,.......

.....R^Karma.

Jen mě znervózňuje, že mezi těmi majiteli legálněi držených střelných zbraní je nemalé množství grázlů a pošuků.:-/

0 0
možnosti
RP

radim36

2. 8. 2010 15:57
Re: Dobře napsáno,.......

Podle mně si spousta lidí vlastnictvím zbraně jen něco kompenzuje.

A teď navíc psychologické testy by třeba odhalily, co si kompenzuje....;-D

Je to zásah do citlivého místa.....

0 0
možnosti
RP

radim36

2. 8. 2010 15:13
čím ménhě zbraní v populaci

No, čím ménhě zbraní v populaci, tak tím méně všelijak "ztracených", ve skutečnosti ukradených zbraní, kterými je pak páchána trestná činnost. Co se týká osobní zbraně jakožto ochrany před zločinci, tak to je podle mně mýtus.

Osobní zbraň je dobrá tak akorát na zastřelení bezbranného zlodějíčka, který v noci vleze do baráku, aby ukradl nějakou konzervu , flašku rumu nebo televizi. I když i to je přínos, že by takoví potom kradli znatelně méně. Ale pro skutečné protřelé zločince není napadnout oběti, která osobní zbraň vlastní, žádný problém, prostě si toho člověka vyčíhá a překvapí ho tehdy, když přepadení nečeká a zbraň nestihne vytáhnout nebo nemá zbraň u sebe. Nebo prostě použije zbrań o třídu silnější.

0 0
možnosti
TL

Kurt21

2. 8. 2010 15:15
Re: čím ménhě zbraní v populaci

Zajímavé spekulace. A nějaká fakta? Kolik je třeba těch "ve skutečnosti ukradených zbraní, kterými je pak páchána trestná činnost"?

0 0
možnosti
MH

Martin_H

2. 8. 2010 14:54
Věci (NE)veřejné

Kolem VV se začínají dít opravdu podezřelé věci. Kupříkladu z Facebooku zmizela kritická skupina "Nevolím Věci veřejné".

... co je to za Věci veřejné, když je nikdo nesmí veřejně kritizovat!?Rv

0 0
možnosti
JB

beda venerabilis

2. 8. 2010 14:47
Další neobyčejně buzerativní nápad.

 §4c odst. 1. zákona o obecní policii (č. 553/1991Sb.): "Zdravotní způsobilost posuzuje lékař závodní preventivní péče.". Civilní držitelé zbraní tedy budou muset splňovat mnohem přísnější kriterium, nežli obecní strážníci.

Ale nic nového pod sluncem. Již v minulosti zákon omezil držení zbraní hranicí věku 21 let, ale zároveň rok co rok stát  vyzbrojoval desetitisíce osmnáctiletých  vojáků základní služby (a to zbraněmi civilistům nedosažitelnými). O nějaké objektivní posouzení, v kolika letech je průměrný občan způsobilý nosit zbraň, samozřejmě nikdo opdpovědný nikdy neusiloval.

Nicméně line obrany je jasná: Když občané, tak také všichni obecní policajti! A řev obcí, že na to nebudou mít, ten hloupý nápad spolehlivě pohřbí.

0 0
možnosti
AP

Alekks dostal banana

2. 8. 2010 14:35
k čemu bouchačky?

čím míň zbraní mezi lidem, tím lépe. ještě docela chápu sportovní střelce, ale jinak podle mě zbraně lidem do ruky nepatří. nedej bože, aby se někdy do evropy dostaly ty americký móresy "bouchačku do každé rodiny".

0 0
možnosti
W

Wild..Dog

2. 8. 2010 14:41
Re: k čemu bouchačky?

aby zločinci měli volné pole působnosti a nemohlo se jim nic stát v "zaměstnání";-D

0 0
možnosti
JD

Janulice78

2. 8. 2010 12:27
psychotestum

ano, protoze ja bych urcite neprosla.;-D.....no, neni to tak smesne, ale byly situace, kdy kdybych mela zbran u sebe, pouzila bych ji a ne na obranu. Jsou okamziky, kdy jsem tak vztekla (rikejte tomu jak chcete), ze mam doslova rudo pred ocima a jsem schopna neco provest. A nejsem urcite sama, takovych bude vetsina lidi, ktere od nejakeho precinu odradi jen to, ze nemaji prostredek. Tak jim ho nedavejme do ruky (tech par drzitelu ZP, co znam, ti by taky zadnou zbran mit nemeli).

Nemusime byt jako v US

0 0
možnosti
PJ

administrator_xxx

2. 8. 2010 12:41
Re: psychotestum

Myslim ze jsi sama sebe odhalila jako osobu neschopnou zodpovidat sama za sebe. Nechtej tedy prebirat zodpovednost za vsechny drzitele a zajemce o ZP. Takove brime je nad tve sily. ;-D

0 0
možnosti
D

doc7

2. 8. 2010 12:22
Psychotesty

by měli dělat hlavně řidiči. Ti "zabijou" mnohem více lidí než držitelé legálních zbraní... :-/

0 0
možnosti
JN

josnow

2. 8. 2010 12:35
Re: Psychotesty

Psychotesty by měli dělat hlavně lékaři. Ti mají na svědomí daleko více životů než řidiči.

0 0
možnosti
PJ

administrator_xxx

2. 8. 2010 12:10
Napsano bezvadne

Za rozvlacnost clanku se autor omlouvat urcite nemusi, neni tam asni slovo zbytecne. Krasne obnazil ubohost a tendencnost "objektivnich" reportazi TV NOVA.

Btw. - zcela prokazatelne vim, ze TV NOVA pouziva smluvni figuranty, kteri zady ke kamere, pripadne rozmlzeni se zkreslenym hlasem vystupuji jako svedkove udalosti, obeti zlocinu apod. nebo jako tady - zadatele o ZP. Vim to, protoze kamarad takhle vypomaha jednomu regionalnimu studiu a uz byl skoro ve vsech rolich.

Neni to snad i trestne? Vytvaret tak tendencni reportaze? Takto planovane ovlivnovat verejne mineni? 8-o

0 0
možnosti
SH

Nemesiss

2. 8. 2010 12:14
...ty "objektivní" reportáže vytváří i ČT...

....tam vám to nevadí???...:-)8-o

0 0
možnosti
  • Počet článků 57
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 6065x
Autor je student kriminologie a prevence kriminality, držitel několika zbraní a sportovní střelec.

Seznam rubrik