Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K29a95r51e82l 11C72h11a19r90v76á57t 3336607630

Proč se vlastně tento případ nedostal k vrchnímu soudu? V otázkách nutné obrany jsem v minulosti četl relativně rozumné výroky vrchního soudu.

0/0
10.9.2014 11:23

P13e31t37r 10H71á72l22a 6104366535666

Nedalo by se na dotyčné soudce podat trestní oznámení?

0/0
3.9.2014 18:20
Foto

A69l90e69š 33H69o45d23i15n72a 9170949458464

Podobná situace je i u soudů o svěření dětí do péče, například v Sokolově: http://www.stridavka.cz/13-marnych-upozorneni.html

+1/0
30.8.2014 11:31

T18o52m43á37š 65Z55e90m22a82n 3885648974415

Nejhorší je ta bezmoc, to vědomí že na naší justici prostě nemáme žádnou páku.

+5/0
29.8.2014 18:20

O53t77t63o 27N37o36v28a22k 8640588946469

Ale mam vzit spravedlnost do vlastnich rukou, Cinani uz to pochopili a maji s tim uspechy, dokonce obcas smazou veskere urady, policii i soudy v dane oblasti ... centralni vlada si tam toho vsimne az za 2 roky ...

+1/0
29.8.2014 23:24

O82t80t22o 86N51o20v68a92k 8700548796609

A vyhrano nemaji, budou za to souzeni a splati i s uroky vse, co napachali ... do posledniho hrichu.

0/0
29.8.2014 23:38

M38a20r70e55k 34M25ü23l16l15e42r 3197949923176

Myslím, že se odsouzený mohl konfliktu hravě vyhnout. Ale s vědomím toho, že má pepřák a píštol si docela věřil. Použití pistole v případě, že dostává nabančeno od vesnickýho strejce mi připadá taky příliš. Proč nezasáhl ten jeho kamarád, když všechno tak dobře viděl? Ve dvou by strejce přece museli dát... Kdepak, tohle vypadá na střet několika vypatlanců. Článek je navíc napsanej dost tendenčně, nevidím důvod, proč by dva soudy měly někomu nadržovat. Ale chápu, že zaslepení obhájci zbraní pod oblíbenou záminkou sebeobrany určitě nebudou souhlasit.

0/−10
29.8.2014 12:11
Foto

I57v10o 98C63i37l40i56c85h 1540852971504

Osobně si také myslím, že celou situaci mohl dotyčný řešit jinak a mnohem lépe. Ale státní aparát od vyšetřujících policistů (např. ta podivně ztracená zakrvácená bunda na které měly být splodiny od střelby) až po všechny ty soudy (vč. jejich již legendární kutnohorské balistické křivky) tomu nasadil opravdovou korunu ;-€

+8/0
29.8.2014 12:34

T37o18m14á68š 30K82u31t38á11l23e30k 5224796558638

Nebudu souhlasit. Nemá to však nic společného se zbraněmi, nýbrž s prostým výkladem pojmu spravedlnost.

+1/0
29.8.2014 12:34

T12o38m34á80š 23Z32e24m79a22n 3165268684805

Nikdo nemá právo mi rozbíjet hubu, stejně jako já nemám povinnost utíkat..

+2/0
29.8.2014 18:17

O20t10t11o 66N85o14v42a91k 8770138286889

Soudy nadrzuji samy sobe, jeden soud nikdy neuzna chybu druheho, za kterou by mohl jit pred karne rizeni.

Ja tu spravu cetl a rozsudek je plny blabolu a skutecne odporuje znaleckemu posudku.

At se na me nikdo nezlobi, rekonstrukce se dela vzdy, kdyz neni neco jasne a strelna zbran uz je snad dostatecny duvod, ji provest, zvlaste, kdyz se svedectvi rozchazi.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:26

M81i23c61h93a97l 69P38a55v26l33á71t 9733733914349

Cely tenhle pripad vrha velmi temny stin na nasi justici. A tohle nejnovejsi rozhodnuti to jen potvrzuje a zpusobenou krivdu prohlubuje. Velmi smutne! A ti panove se ocividne ani trochu nestydi.. :o(

+15/0
29.8.2014 10:13

J68i36ř92í 67P28l26í44v33a 4685312515187

Díky za článek. Je třeba veřejně komentovat rozhodnutí soudců. Podle mne jsou oba, Vencl a Dziková, blbci.

+7/0
29.8.2014 9:24

O66t80t87o 76N40o82v53a93k 8670638876439

Doufam ze brzy umrou na skaredou nemoc a nebudou jiz dale tihle dozajista bolsevici otravovat nasi justici a delat ji ostudu.[>-][>-][>-]

+2/0
29.8.2014 23:28

L51u93k88á85š 40M74ü72n27z85b26e56r53g44e95r 1462731615938

Tady je všechno zdokumentováno jak šel čas: http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach-spis.html

+4/0
29.8.2014 8:28

R23i19c92h97a71r72d 39K14á20b84a 8579818740470

To je hnus velebnosti. ;-€ Nas system se dostal do stavu, kdy opravdovy zlocinec nepredstavuje takove nebezpecni jako svobodomyslny jedinec.

+10/0
29.8.2014 7:20
Foto

I47v52o 74C97i73l64i30c17h 1360812261734

Je to hrozné a nejhorší je, že takto svévolně mohou naše soudy odsoudit kohokoli za cokoli ;-€

+5/0
29.8.2014 5:19

M59a94r94t90i58n 39A40b19r41m13a65n 4379657891426

Už je na čase, aby soudci a soudkyně byli za své rozhodování osobně odpovědní, aby byli odvolatelní a postižitelní. Je to hnus!

+9/0
29.8.2014 0:27

O16n91d31ř47e10j 95Š73i15n81d20l80e97r 2227438186295

Česká justice podobně jako celá veřejná sféra trpí absolutním nedostatkem osobní zodpovědnosti. Za tohle by všichni ti soudci měli přijít o práci a mít zákaz činnosti. Vždyť zničili lidský život! Pokud by naši soudci a státní zástupci měli odpovědnost za kvalitu své práce vypadalo by to určitě jinak.

+14/0
29.8.2014 0:10

R49o24m96a77n 25H31a21n82u23s 8615107319624

Nevím proč by za tohle úmyslné jednání neměli jít soudci trestně stíhat, když je to do nebe volající sprosťárna

+18/0
28.8.2014 23:08

J29a26n 86K13l11á23s85e56k 6288624908979

Soudce stíhat nelze, ať rozsudek odůvodní jakkoliv, protože soudce je nezávislý a "může se mýlit". Že se kolikrát mýlí stejně, jako by např. učitel prvňáčky učil 1 + 1 = 3, to NEVADÍ.

Takový Pitr si vyhýbal nástupu výkonu trestu, byl na útěku, spoustu peněz stálo mezinárodní pátraní a vida - soud ho podmíněně propustil! Paradox? Ne, jsme v Česku a tady soudní předem vytipovaní jedinci, na které je spoleh ...

+12/0
28.8.2014 23:21

O51t12t69o 15N72o28v20a50k 8200958396819

Muze, v karnem rizeni, pokud nedodrzi zakon.

Zde bylo hrube poruseno ustavni pravo na spravedlivy proces.

Soud musi zkoumat kazdy dukaz, ktery mluvi ve prospech obzalovaneho a musi byt nad vsi pochybnost dokazano, ze se cinu dopustil, ja teda vaznou pochybnost mam a na rozdil od soudcu mam technicke vzdelani.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:31

J91a50n 69K93l33á16s87e90k 6418894678569

Tento případ neznám, ale že soudci pošlou za mříže zcela nevinného, dokladuje např. případ Jana Šafránka. Ten byl odsouzen za znásilnění, přestože důkaz DNA prokazoval jeho nevinu a byl založen ve spisu. Pozoruhodné na onom případu je také to, že soud prvního stupně ho odsoudil za znásilnění jedné ženy, odvolací soud ale za znásilnění úplně jiné ženy. Navíc uložený trest na 1 rok byl podezřele nízký, což také signalizuje, že si soudci zřejmě byli vědomi, že odsuzují nevinného. Soudce 1. instance povýšil a dnes je na KS v Brně, předseda odvolacího senátu byl na stejném soudě místopředsedou. Jak dlouho bude ještě soudcům jejich svévole procházet?

+19/0
28.8.2014 22:48

O35t87t76o 26N22o49v47a54k 8900158956219

Dokud je lid spravedlive nepotresta, zub za zub, zmareny zivot za zmareny zivot.[>-][>-][>-]

Oni tak necini z nevedomosti, ale z pychy a povysenosti.

+2/0
29.8.2014 23:33



BLOGER ROKU 2017 - FINÁLE

BR17

Kdo bude blogerem roku 2017? Rozhodněte svým hlasem ve finále! Hlasovat můžete zde .

Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.