Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K23a77r47e15l 82C82h66a55r15v52á25t 3906977930

Proč se vlastně tento případ nedostal k vrchnímu soudu? V otázkách nutné obrany jsem v minulosti četl relativně rozumné výroky vrchního soudu.

0/0
10.9.2014 11:23

P36e59t71r 64H97á53l94a 6114276455546

Nedalo by se na dotyčné soudce podat trestní oznámení?

0/0
3.9.2014 18:20
Foto

A61l24e78š 46H55o78d49i60n70a 9410139858564

Podobná situace je i u soudů o svěření dětí do péče, například v Sokolově: http://www.stridavka.cz/13-marnych-upozorneni.html

+1/0
30.8.2014 11:31

T19o71m82á28š 37Z35e25m28a65n 3355548254865

Nejhorší je ta bezmoc, to vědomí že na naší justici prostě nemáme žádnou páku.

+5/0
29.8.2014 18:20

O48t94t82o 43N27o75v29a69k 8380308526769

Ale mam vzit spravedlnost do vlastnich rukou, Cinani uz to pochopili a maji s tim uspechy, dokonce obcas smazou veskere urady, policii i soudy v dane oblasti ... centralni vlada si tam toho vsimne az za 2 roky ...

+1/0
29.8.2014 23:24

O67t96t46o 50N47o32v93a56k 8850188876809

A vyhrano nemaji, budou za to souzeni a splati i s uroky vse, co napachali ... do posledniho hrichu.

0/0
29.8.2014 23:38

M21a82r89e20k 39M43ü58l53l91e40r 3907109643866

Myslím, že se odsouzený mohl konfliktu hravě vyhnout. Ale s vědomím toho, že má pepřák a píštol si docela věřil. Použití pistole v případě, že dostává nabančeno od vesnickýho strejce mi připadá taky příliš. Proč nezasáhl ten jeho kamarád, když všechno tak dobře viděl? Ve dvou by strejce přece museli dát... Kdepak, tohle vypadá na střet několika vypatlanců. Článek je navíc napsanej dost tendenčně, nevidím důvod, proč by dva soudy měly někomu nadržovat. Ale chápu, že zaslepení obhájci zbraní pod oblíbenou záminkou sebeobrany určitě nebudou souhlasit.

0/−10
29.8.2014 12:11
Foto

I97v84o 19C36i49l43i62c74h 1590662281804

Osobně si také myslím, že celou situaci mohl dotyčný řešit jinak a mnohem lépe. Ale státní aparát od vyšetřujících policistů (např. ta podivně ztracená zakrvácená bunda na které měly být splodiny od střelby) až po všechny ty soudy (vč. jejich již legendární kutnohorské balistické křivky) tomu nasadil opravdovou korunu ;-€

+8/0
29.8.2014 12:34

T24o86m32á31š 40K62u85t94á61l16e91k 5384586988868

Nebudu souhlasit. Nemá to však nic společného se zbraněmi, nýbrž s prostým výkladem pojmu spravedlnost.

+1/0
29.8.2014 12:34

T93o32m75á65š 55Z50e81m44a95n 3705758814485

Nikdo nemá právo mi rozbíjet hubu, stejně jako já nemám povinnost utíkat..

+2/0
29.8.2014 18:17

O47t58t17o 39N52o21v62a43k 8650688196599

Soudy nadrzuji samy sobe, jeden soud nikdy neuzna chybu druheho, za kterou by mohl jit pred karne rizeni.

Ja tu spravu cetl a rozsudek je plny blabolu a skutecne odporuje znaleckemu posudku.

At se na me nikdo nezlobi, rekonstrukce se dela vzdy, kdyz neni neco jasne a strelna zbran uz je snad dostatecny duvod, ji provest, zvlaste, kdyz se svedectvi rozchazi.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:26

M46i77c91h45a78l 27P96a90v43l74á80t 9363903614349

Cely tenhle pripad vrha velmi temny stin na nasi justici. A tohle nejnovejsi rozhodnuti to jen potvrzuje a zpusobenou krivdu prohlubuje. Velmi smutne! A ti panove se ocividne ani trochu nestydi.. :o(

+15/0
29.8.2014 10:13

J73i14ř86í 34P69l86í14v55a 4245562835977

Díky za článek. Je třeba veřejně komentovat rozhodnutí soudců. Podle mne jsou oba, Vencl a Dziková, blbci.

+7/0
29.8.2014 9:24

O16t87t34o 59N66o16v56a95k 8130148516599

Doufam ze brzy umrou na skaredou nemoc a nebudou jiz dale tihle dozajista bolsevici otravovat nasi justici a delat ji ostudu.[>-][>-][>-]

+2/0
29.8.2014 23:28

L91u58k83á57š 13M82ü35n12z60b58e37r68g60e80r 1832891595738

Tady je všechno zdokumentováno jak šel čas: http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach-spis.html

+4/0
29.8.2014 8:28

R46i30c31h42a97r83d 55K50á31b69a 8849148380700

To je hnus velebnosti. ;-€ Nas system se dostal do stavu, kdy opravdovy zlocinec nepredstavuje takove nebezpecni jako svobodomyslny jedinec.

+10/0
29.8.2014 7:20
Foto

I10v45o 73C77i37l30i97c20h 1730582941544

Je to hrozné a nejhorší je, že takto svévolně mohou naše soudy odsoudit kohokoli za cokoli ;-€

+5/0
29.8.2014 5:19

M38a95r90t15i35n 72A15b52r39m15a39n 4699267841726

Už je na čase, aby soudci a soudkyně byli za své rozhodování osobně odpovědní, aby byli odvolatelní a postižitelní. Je to hnus!

+9/0
29.8.2014 0:27

O57n42d14ř42e75j 54Š98i96n60d45l19e22r 2317528476205

Česká justice podobně jako celá veřejná sféra trpí absolutním nedostatkem osobní zodpovědnosti. Za tohle by všichni ti soudci měli přijít o práci a mít zákaz činnosti. Vždyť zničili lidský život! Pokud by naši soudci a státní zástupci měli odpovědnost za kvalitu své práce vypadalo by to určitě jinak.

+14/0
29.8.2014 0:10

R57o83m12a39n 27H53a39n64u58s 8415327289694

Nevím proč by za tohle úmyslné jednání neměli jít soudci trestně stíhat, když je to do nebe volající sprosťárna

+18/0
28.8.2014 23:08

J39a44n 17K21l45á34s62e40k 6538624778839

Soudce stíhat nelze, ať rozsudek odůvodní jakkoliv, protože soudce je nezávislý a "může se mýlit". Že se kolikrát mýlí stejně, jako by např. učitel prvňáčky učil 1 + 1 = 3, to NEVADÍ.

Takový Pitr si vyhýbal nástupu výkonu trestu, byl na útěku, spoustu peněz stálo mezinárodní pátraní a vida - soud ho podmíněně propustil! Paradox? Ne, jsme v Česku a tady soudní předem vytipovaní jedinci, na které je spoleh ...

+12/0
28.8.2014 23:21

O96t92t54o 88N62o92v30a86k 8670288226419

Muze, v karnem rizeni, pokud nedodrzi zakon.

Zde bylo hrube poruseno ustavni pravo na spravedlivy proces.

Soud musi zkoumat kazdy dukaz, ktery mluvi ve prospech obzalovaneho a musi byt nad vsi pochybnost dokazano, ze se cinu dopustil, ja teda vaznou pochybnost mam a na rozdil od soudcu mam technicke vzdelani.[>-]

+2/0
29.8.2014 23:31

J81a42n 39K87l73á76s26e22k 6758784898169

Tento případ neznám, ale že soudci pošlou za mříže zcela nevinného, dokladuje např. případ Jana Šafránka. Ten byl odsouzen za znásilnění, přestože důkaz DNA prokazoval jeho nevinu a byl založen ve spisu. Pozoruhodné na onom případu je také to, že soud prvního stupně ho odsoudil za znásilnění jedné ženy, odvolací soud ale za znásilnění úplně jiné ženy. Navíc uložený trest na 1 rok byl podezřele nízký, což také signalizuje, že si soudci zřejmě byli vědomi, že odsuzují nevinného. Soudce 1. instance povýšil a dnes je na KS v Brně, předseda odvolacího senátu byl na stejném soudě místopředsedou. Jak dlouho bude ještě soudcům jejich svévole procházet?

+19/0
28.8.2014 22:48

O73t14t19o 17N22o57v26a39k 8490618436559

Dokud je lid spravedlive nepotresta, zub za zub, zmareny zivot za zmareny zivot.[>-][>-][>-]

Oni tak necini z nevedomosti, ale z pychy a povysenosti.

+2/0
29.8.2014 23:33





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.