Proč se vlastně tento případ nedostal k vrchnímu soudu? V otázkách nutné obrany jsem v minulosti četl relativně rozumné výroky vrchního soudu.

Nedalo by se na dotyčné soudce podat trestní oznámení?

Podobná situace je i u soudů o svěření dětí do péče, například v Sokolově: http://www.stridavka.cz/13-marnych-upozorneni.html

Nejhorší je ta bezmoc, to vědomí že na naší justici prostě nemáme žádnou páku.

Ale mam vzit spravedlnost do vlastnich rukou, Cinani uz to pochopili a maji s tim uspechy, dokonce obcas smazou veskere urady, policii i soudy v dane oblasti ... centralni vlada si tam toho vsimne az za 2 roky ...

A vyhrano nemaji, budou za to souzeni a splati i s uroky vse, co napachali ... do posledniho hrichu.

Myslím, že se odsouzený mohl konfliktu hravě vyhnout. Ale s vědomím toho, že má pepřák a píštol si docela věřil. Použití pistole v případě, že dostává nabančeno od vesnickýho strejce mi připadá taky příliš. Proč nezasáhl ten jeho kamarád, když všechno tak dobře viděl? Ve dvou by strejce přece museli dát... Kdepak, tohle vypadá na střet několika vypatlanců. Článek je navíc napsanej dost tendenčně, nevidím důvod, proč by dva soudy měly někomu nadržovat. Ale chápu, že zaslepení obhájci zbraní pod oblíbenou záminkou sebeobrany určitě nebudou souhlasit.

Osobně si také myslím, že celou situaci mohl dotyčný řešit jinak a mnohem lépe. Ale státní aparát od vyšetřujících policistů (např. ta podivně ztracená zakrvácená bunda na které měly být splodiny od střelby) až po všechny ty soudy (vč. jejich již legendární kutnohorské balistické křivky) tomu nasadil opravdovou korunu

Nebudu souhlasit. Nemá to však nic společného se zbraněmi, nýbrž s prostým výkladem pojmu spravedlnost.

Nikdo nemá právo mi rozbíjet hubu, stejně jako já nemám povinnost utíkat..

Soudy nadrzuji samy sobe, jeden soud nikdy neuzna chybu druheho, za kterou by mohl jit pred karne rizeni.

Ja tu spravu cetl a rozsudek je plny blabolu a skutecne odporuje znaleckemu posudku.

At se na me nikdo nezlobi, rekonstrukce se dela vzdy, kdyz neni neco jasne a strelna zbran uz je snad dostatecny duvod, ji provest, zvlaste, kdyz se svedectvi rozchazi.

Cely tenhle pripad vrha velmi temny stin na nasi justici. A tohle nejnovejsi rozhodnuti to jen potvrzuje a zpusobenou krivdu prohlubuje. Velmi smutne! A ti panove se ocividne ani trochu nestydi.. :o(

Díky za článek. Je třeba veřejně komentovat rozhodnutí soudců. Podle mne jsou oba, Vencl a Dziková, blbci.

Doufam ze brzy umrou na skaredou nemoc a nebudou jiz dale tihle dozajista bolsevici otravovat nasi justici a delat ji ostudu.

Tady je všechno zdokumentováno jak šel čas: http://www.mujglock.com/strelba-v-krusnych-horach-spis.html

To je hnus velebnosti. Nas system se dostal do stavu, kdy opravdovy zlocinec nepredstavuje takove nebezpecni jako svobodomyslny jedinec.

Je to hrozné a nejhorší je, že takto svévolně mohou naše soudy odsoudit kohokoli za cokoli

Už je na čase, aby soudci a soudkyně byli za své rozhodování osobně odpovědní, aby byli odvolatelní a postižitelní. Je to hnus!

Česká justice podobně jako celá veřejná sféra trpí absolutním nedostatkem osobní zodpovědnosti. Za tohle by všichni ti soudci měli přijít o práci a mít zákaz činnosti. Vždyť zničili lidský život! Pokud by naši soudci a státní zástupci měli odpovědnost za kvalitu své práce vypadalo by to určitě jinak.

Nevím proč by za tohle úmyslné jednání neměli jít soudci trestně stíhat, když je to do nebe volající sprosťárna

Soudce stíhat nelze, ať rozsudek odůvodní jakkoliv, protože soudce je nezávislý a "může se mýlit". Že se kolikrát mýlí stejně, jako by např. učitel prvňáčky učil 1 + 1 = 3, to NEVADÍ.

Takový Pitr si vyhýbal nástupu výkonu trestu, byl na útěku, spoustu peněz stálo mezinárodní pátraní a vida - soud ho podmíněně propustil! Paradox? Ne, jsme v Česku a tady soudní předem vytipovaní jedinci, na které je spoleh ...

Muze, v karnem rizeni, pokud nedodrzi zakon.

Zde bylo hrube poruseno ustavni pravo na spravedlivy proces.

Soud musi zkoumat kazdy dukaz, ktery mluvi ve prospech obzalovaneho a musi byt nad vsi pochybnost dokazano, ze se cinu dopustil, ja teda vaznou pochybnost mam a na rozdil od soudcu mam technicke vzdelani.

Tento případ neznám, ale že soudci pošlou za mříže zcela nevinného, dokladuje např. případ Jana Šafránka. Ten byl odsouzen za znásilnění, přestože důkaz DNA prokazoval jeho nevinu a byl založen ve spisu. Pozoruhodné na onom případu je také to, že soud prvního stupně ho odsoudil za znásilnění jedné ženy, odvolací soud ale za znásilnění úplně jiné ženy. Navíc uložený trest na 1 rok byl podezřele nízký, což také signalizuje, že si soudci zřejmě byli vědomi, že odsuzují nevinného. Soudce 1. instance povýšil a dnes je na KS v Brně, předseda odvolacího senátu byl na stejném soudě místopředsedou. Jak dlouho bude ještě soudcům jejich svévole procházet?

Dokud je lid spravedlive nepotresta, zub za zub, zmareny zivot za zmareny zivot.

Oni tak necini z nevedomosti, ale z pychy a povysenosti.