Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K24a41r80e55l 87C83h77a32r50v11á75t 3596467640

Branné spolky založené na principu dobrovolnosti, ale bez zvláštních pravomocí, jak je popisujete, určitě nejsou špatným nápadem. Na druhou stranu, ústavní změna by dávala smysl i bez jakékoliv zákonné úpravy branných spolků.

Na bezpečnosti České republiky se přeci podílí každý, kdo zasáhne v rámci nutné obrany/krajní nouze, ať už chrání jen sám sebe, nebo jiné. Zbraň je v některých situacích prostředkem, který umožní zasáhnout efektivněji, nebo s menším rizikem. Ústavní změnu tedy považuji za jakousi silnější garanci práva držet a nosit tento prostředek při splnění určitých podmínek, a za deklaraci toho, že zbraně v rukách občanů jsou otázkou bezpečnosti státu, do které EU nemůže svou politikou zasahovat.

+1/0
4.4.2017 15:41





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.