Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98a46r48e17k 46O28n23d50r50á93š95e11k 1500850829468

Dobrý článek. Většina těch odpůrců zbraní neví nic o problematice a jejich odpor k legálně drženým zbraním je odrazem jejich negativních emocí.

+7/−1
6.7.2017 9:08

V39o13j39t44ě96c45h 36R89ů96ž66e59k 1877482984502

Nerozeznají samopal od Pistole.

0/0
6.7.2017 19:57

V82l48a67d69i97s65l53a67v 57S90v68o78b84o30d57a 7170325635509

Máte pravdu, jeden náš spoluobčan zbraň použil proti domnělým pachatelům zla - stalo se to v Uherském Brodu.8-o

0/−6
6.7.2017 6:12

M92i26c33h23a42l 62F19r57a19n78z 7683353111502

zkuste si ten článek přečíst a nejít hned hejtovat do diskuse...

+3/0
6.7.2017 11:40

P53e22t62r 81S25k83ř80i84v45a81n 3523378668

Každý diskutující který chce regulovat zbraně by měl nejdříve napsat proč on nemůže mít ZP(záznam v rejstříku,zdraví atd). Takto vypadnou bijci co razí heslo když to nemohu mít já tak nikdo. Dále pak solární argument "zbraň bude mít každý, bude to tu jak na divokém západě" . Zde se jedná o naprostou lež, podmínky získání ZP se nemění, stále bude více jak polovina žadatelů odcházet s nepořízenou.

Další lež která je velmi oblíbená "čím méně zbraní tím je daná společnost/země méně ohrožená". Připomenu, že v Rusku prakticky nejde vlastnit zbraň, a připadá vám Rusko bezpečné ? Nebo Británie, zde nesmíte mít ani šroubovák a není to nic platné. A Mexiko, zde opět nejde vlastnit legálně zbraň a jak je tam panečku bezpečno.

A poslední argument patří do kategorie supersluníčkových, "zbraně patří do rukou jen profesionálům, běžný uživatel akorát někoho zastřelí", musíte to napsat Izraelcům, napište že vy o tom víte víc než národ co s terorismem bojuje od svého vzniku. A co se týká manipulace se zbraní, potkávám policisty na střelnici pravidelně. Jedná se o individuální trénink se svou zbraní za své peníze. Protože běžný policista má nastříleno daleko méně než běžný uživatel který má střelbu jako koníček.

+10/0
5.7.2017 21:09

V50o69k49o58u36n 34V97l16a33d59i34m34i16r 8882178449878

Pripada mi to, ze 50 let v minulem stoleti smeli mit zbran jen ti privilegovani a jista cast tohoto naroda chce i nadale k tem privilegovanym patrit. I kdyz by si nejspis s tou zbrani ublizili sami.

+1/−11
5.7.2017 20:09

P87e65t66r 37F41u17k94a 8343166780695

Už pár desítek let držení zbraně není v naší zemi privilegiem. Výborným aspektem naší legislativy jsou objektivní kritéria pro získání ZP:

Bezúhonnost, spolehlivost, zdravotní způsobilost, odborná způsobilost.

Odborná způsobilost není lehká, ale podmínky jsou fér. Pokud toto dokážete splnit, nic vám nebrání zbrojní průkaz získat.

Jestliže vám ale držitelé zbraní připadají jako nedosažitelná skupina, které z těchto kritérií nesplňujete?

+2/0
7.7.2017 0:09

M17i80c50h70a15l 94S67v87o69b30o41d11a 5138448296611

Já osobně - jako laik - bych ocenil kdyby s ukotveným právem byla ukotvená povinnost účastnit se akčních střeleb s momentem překvapení pro všechny,co ji chtějí nosit na veřejnosti- nejen pro skalní příznivce.

Nevím jaký to má název,ale jde o simulace přepadení a vy se nejen bráníte odzbrojení, ale také bráníte okolí v případě přepadení. Kdy vytáhnout zbraň hned,kdy ji nechat schovanou a čekat na lepší příležitost.

Nebo jako součást obranné složky státu povinnost účastnit nějakého časově omezeného vojenského cvičení.

Potom moje laická důvěra bude jiná. 65% úspěšnosti pro mě není číslo,které stojí za řeč. Chápu,že riziko těch zbylých 35% je stejné jako riziko nehody na silnici, nebo přechodu pro chodce,ale není to pro mě argument k chlácholení.

0/−4
5.7.2017 20:05

P37e56t19r 94M73u50n56z92a86r 1695391199626

No mě přijde 65% úplného úspěchu a 80% dohromady s částečnými úspěchy docela dost. Jinak bych ale zase tolik těmi procenty neoperoval, jde i o to, že vybrané případy jsou v podstatě náhodný výběr a navíc bude určitě chybět hromada případů, kdy stačila pohrůžka použitím zbraně, aby se útočník stáhl. Tyto případy totiž nejsou v podstatě medializované.

+5/0
5.7.2017 20:45

M53i34c30h54a38l 97S52v18o63b29o20d30a 5298748676551

Naprosto vám rozumím a souhlasím s vámi. Je to stejně relativní číslo jako počet viníků autonehod z řad silničních pirátů,kteří bourali a kloboučkářů, kteří bráněním v předjíždění nepřímo způsobili nehodu a také se kloboučkáři ve statistikách neuvádějí,protože pojem bránění v předjíždění nikdo při jízdě nedokáže.

To co jsem napsal bude požadavek široké laické veřejnosti, podobně jako požadavek na zpřísnění nároků pro získání a držení řidičáku.V obou případech (zpřísnění nároků pro nošení zbraně na veřejnosti,získání a držení řidičského průkazu) jsem pro.

0/0
6.7.2017 7:59

J64a63n 91H22a54v66r76á96n83e95k 9660349576

Píšete celkem rozumně. Proto mi, prosím, vysvětlete, jaký je důvod zpřísňovat požadavky na nošení zbraně na veřejnosti.

Zpřísňování ŘP bych chápal - řidičák u nás dostane opravdu téměř každý, kdo o něj požádá, a značná část lidí jezdí čím dál bezohledněji - což se statisticky asi těžko dokazuje, ale všichni to vidíme denně kolem sebe.

To ale zdaleka neplatí o ZP a jeho držitelích. Nebo Vy máte k dispozici nějaké alarmující statistiky zneužití či nehod s legálně drženými zbraněmi? Pokud ne - o čemž jsem přesvědčen - proč tedy zpřísňovat systém, který v současné podobě evidentně nevede k žádným statisticky významným problémům?

Aby bylo jasno, mně nepřijdou podmínky pro nošení zbraně na veřejnosti nijak zvlášť přísné, a dovedl bych si je představit přísnější. Ale proč se vůbec namáhat takovými úpravami, když to prostě NENÍ problém? Proč plýtvat časem na vymýšlení zpřísnění a proč komplikovat život lidem, s nimiž žádné (statisticky významné) problémy nejsou?

+1/0
12.7.2017 19:42

M82i44c65h58a34l 25S94v21o55b74o46d75a 5538738376971

Mě jde spíš o ten výcvik a reflex. Právě ta současná bezohlednost a nízký pud sebezáchovy vede k tomu,že dneska není problém odzbrojit i policajta, pokud je útočník fyzicky zdatný a zná také chvaty na boj zblízka. Pak mu jen stačí moment překvapení. Nebo když se k němu nedostane na dosah ruky,stačí sněhový hasičák. Když na zbraň použijete hasící médium o -7O stupních,pak si klidně před tu hlaveň stoupnu a počkám na výstřel.

Je hezká znalost zákonů, účast na bezpečnostních školení a povinné střelby na střelnici,kvůli zacházení,ale když vás někdo přepadne na ulici,kolik z dnešních 300 000 držitelů bude schopno se ubránit krádeži zbraně? Kolik sekund trvá vytažení z pouzdra,natažení a odjištění?

0/0
14.7.2017 9:40



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.