nojo

nic proti drzeni zbrani zodpovednymi obcany, jenze vzhledem ke gaussove krivce je jich v kazde spolecnosti mensina. Takze jde spis o to jak omezit pristup ke zbranim tem nezodpovednym.

Karma

Jojo

Přestože jsem spíše odpůrcem zbraní a kdyby mi to někdo dal do ruky, nejspíš bych se rozplakal , tak vám musím dát za pravdu, že růst počtu držených zbraní a násilná kriminalita v USA nekoreluje. Důvody jsou podle mě dva. První důvod je moje osobní doměnka: pokud je někde tolik zbraní, že trh už je zásoben dostatečně (jako tomu nepochybně v USA je), žádné další zvýšení počtu zbraní už násilnou kriminalitu nezvýší (a když už nejsou střelné zbraně, tak lidi používají nože a podobné věci). Další důvod není z mé hlavy: je to úvaha Levitta a Dubnera, která říká, že kriminailta od 90. let v USA klesá díky povolení potratů v 70. letech - čím méně dětí se narodí do problémových rodin, tím méně kriminálníků pak vyroste (stručně řečeno). Takže ano, souhlasím s vaším tvrzením, i když nemůžu souhlasit s US politikou držení zbraní každým magorem - ne každý je tak zodpovědný jako třeba Vy.

Re: Jojo

To bude spíš tím, že v každé společnosti je nějaké konstantní procento lidí, které prostě zločinnost provozovat bude, a nějaké zákony a zákazy ho nezajímají. Stejně tak jako držitelů zbraní(legálních) je jen určité konstantní procento. V ČR je řádově 700 000 registrovaných zbraní na cca 350 000 držitelů oprávnění. To je cca 2 zbraně na oprávněného držitele. Přitom trestná činnost spáchaná legálně drženou zbraní je pod 1 %. Už nějakých 8 let neroste počet držitelů oprávnění nějakým markantním procentem, stav se ustálil na určité hladině. Prostě kdo zbraň chtěl tak ji má.

Pouze stát, který se bojí vlastních občanů zakazuje plošné vlastnění zbraní. Absolutní zákaz zbraní platil v nacistickém Německu, v bolševickém Rusku a v  Číně. To o něčem vypovídá.

V Česku vidím problém odpůrců zbraní spíš v závisti, obecné nepřejícnosti a strkání rypáků do věcí, po kterých jim nic není.  Prostě když nemám zbraň já, tak ať ji nemá ani ten druhý.

Ještě bych podotkl:

O jaké civilizované společnosti, autore, mluvíte? Jistě, na hlavních výstavních ulicích lze o jisté míře civilizace mluvit. Byl jste však i v turistům nedoporučovaných čtvrtích?

Bohužel, článek je o ničem, snad domácí úkol. Faktická hodnota: plk.

Re: Ještě bych podotkl:

Plk je spíše váš komentář. Autor pouze poukázal na fakt, že se nepotvrdily predikace o potocích krve, spíše naopak. Nic konkrétního z toho nevyvozuje, sám to v závěru píše.

Je jen otázkou shody náhod a okolností

v kterém momentu se vlastnictví většího počtu zbraní projeví větší katastrofou. Zatím je jásání a propaganda militantního novináře předčasná. Míra agrese je přímoúměrná míře nepříznivých životních okolností.

Re: Je jen otázkou shody náhod a okolností

Tak to dke vašeho pravidla vy a vaše marxistická letka musíte nejspíš žít v odtokové rouře pod viaduktem  a k internetu se dostanete maximálně při vloupačce do nějakého kanclu.

zbraně

Bojím se zbraní a proto je v civilizované společnosti nechci. Ve dobře fungující společnosti je mají mít policisté a ti mají zabezpečit to, že je ostatní nepotřebují. Zbraň vidím až jako poslední možnost. Pokud je to pro někoho hobby a střílí si na střelnici, tak proč ne. U psychicky dospělého člověka zbraň problém nepředstavuje, ale kolik je mezi námi zakomplexovaných spoluobčanů, kteří si potřebují dokázat, že něco znamenají a zbraň je to jediné, co jsou schopni dokázat? Já se obávám že mnoho a jsem rád za každou překážku kterou mají při získávání této zbraně. Hezký pohled do duše ubožáka je v románu Zeď od Jean-Paul Sartre. Vřele doporučuji.

Statistiku jsem nečetl a nevím, jestli by mě přesvědčila. Ale pro zajímavost by mě zajímalo, jaké je srovnání úmrtí v následku použití střelné zbraně v New Yourku a v Paříži (za předpokladu, že v NY jsou střelné zbraně povolené).

Re: zbraně

Ve dobře fungující společnosti je mají mít policisté a ti mají zabezpečit to, že je ostatní nepotřebují.

Kde je ta dobře fungující společnost,bez násilí,bez násilných trestných činů či vražd?

Je zajimave,

jak  zrovna tema palnych zbrani je tak zhave. V konecnem dusledku je prece jedno, jestli u sebe ma clovek nuz (na ktery nemusi mit povoleni) nebo pistoli. Kdyz by se mu zachtelo, muze zabijet tak i tak.

prosba

Rád bych požádal všechny, co vstoupí do diskuse s úmyslem sdělit autorovi, jak je hloupý, aby se řídili zásadou "Pravda vítězí" a napsali po pravdě: "Bojím se zbraní a proto chci, aby byly zakázány, bez ohledu na to, že statistika opakovaně prokázala, že v místech, kde mohou být občané legálně ozbrojení klesl násilný zločin, a naopak."

Re: prosba

za váš příspěvek byste zasloužil karmu

souhlas

Pěkně napsáno. Švýcaři jsou stále národ velmi dobře vyzbrojených domácností, a "kupodivu" se ještě nepostříleli, takže v držení zbraní to nebude.  Zákaz zbraní má za výsledek to, že normální lidé přijdou o možnost se bránit před zločinci, kteří si zbraně opatří vždycky.

Katastrofální je na tohle třeba Británie, nevím, jestli všude, ale v Londýně například sestra nemohla nostit ani slznej plyn, ačkoli jsme bydleli na hranicích s tureckou čtvrtí, kde na ni měli vožralí Turci kolikrát příšerný kecy. Naštěstí  zůstali jen u toho, ale komu se chce tímhle opatřením pomoct, netuším. To ještě u nás panujou zlatý poměry.

Nedostupnost zbraní je výhodná jen pro ty,

kteří nějakou zbraň ať legálně, nebo nelegálně vlastní.